Рішення № 30501751, 01.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-3997/12

Категорія 26

2/295/630/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Болейко А.П.

при секретарі Капустинської Г.О.,

з участю представників сторін по справі

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль СНЕRY, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № ZRZ0AK00123352 від 14.05.2007 року відповідач отримала в банку кредит в розмірі 90 742, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 14.05.2007 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав в заставу належний йому на підставі власності автомобіль CHERY, модель: SQR 7240, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що позичальник порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання має заборгованість за кредитним договором станом на 13.09.2012 року - 192281, 73 грн., що складається з боргу за кредитом - 69415, 60 грн., борг по процентам - 77241, 92 грн., борг по комісії за користування кредитом - 2159, 68 грн., пеня - 43464, 53 грн., позивач просив вилучити у відповідача предмет застави, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача Гарбар М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2013 року позовну заяву в частині передачі в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" предмету застави залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Застава відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України визначено, що уразі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

На підставі вище викладеного та зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобов'язання, вимогу заставодержателя про усунення цих порушень не виконав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, окрім частини позовних вимог про вилучення у відповідача майна вказаного в п. 1 прохальної частини позову. Відповідно акту від 18.05 2012 року, дане майно вже передано позивачу і тому вимоги позивача в цій частині безпідставні.

Згідно ст. 88 ЦПК україни суд стягує з відповідача на користь позивача - 1922,82 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 589,590, 610 ЦК України, ст.ст.1,19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0AK00123352 від 14.05.2007 року в сумі 192281,73 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: SQR 7240, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В решті позовних вимог, а саме у вилученні у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) предмету застави - автомобіль CHERY, модель: SQR 7240, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу (технічний паспорт), що належить на праві власності останній - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 1922,82 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.04.2013 року Справа № 2-3997/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, а/с 1800, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.04.2013 року Справа № 2-3997/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, а/с 1800, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.04.2013 року Справа № 2-3997/12

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ, а/с 1800, вул. Набережна Перемоги, 50

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 01.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко