Вирок № 30500244, 17.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/5617/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2012 года Центрально-Городской районый суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мазурчака В.М.,

при секретаре Марущак И.А.,

с участием:

прокурора Шаповалова И.В.

подсудимого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, Днепропетровская области, гражданин Украины, украинец, образование высшее, не женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, работает ПАТ ЕВРАС «Суха Балка», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим 15.11.2001 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области, по ст. 296 ч.1, 76 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году ограничение свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Произведенным досудебным следствием по настоящему уголовному делу установлено, что: 19.05.2012 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, двигался в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога по проезжей части дороги пр. Мира со стороны ул. Илличевской в направлении ул. Кобылянского.

При управлении транспортным средством водитель ОСОБА_1 не имел удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.1 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого:

- « 2.1 а) Водитель должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон…».

Двигаясь по указанной дороге, автомобиль под управлением ОСОБА_1, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного напротив дома №3 пр. Мира, обозначенному дорожным знаком 5.35.1 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Украины, перед которым в правой полосе остановился микроавтобус «Мерседес Спринтер», уступающий дорогу пешеходам.

В это же время, впереди автомобиля «ВАЗ 21081» проезжую часть пр. Мира, справа налево по ходу движения автомобиля, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, пересекал пешеход ОСОБА_6, который шел в темпе спокойного шага.

Водитель ОСОБА_1, приближаясь по левой полосе движения к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство и на котором находился пешеход ОСОБА_6, проявил невнимательность к дорожной обстановке, имея технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, своевременно не уменьшил скорость движения и не остановил управляемый им автомобиль «ВАЗ 21081», чтобы уступить дорогу пешеходу, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно п.п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

- «18.1 Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

- «18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановится и могут продолжить (возобновить) движения только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».

Вследствие не соблюдения указанных правил безопасности дорожного движения, выполнение которых являлось необходимым и достаточным условием для предотвращения происшествия, напротив дома №3 пр. Мира, водитель ОСОБА_1 допустил наезд управляемого им автомобиля «ВАЗ 21081» на пешехода ОСОБА_6

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_6 был травмирован. Согласно заключению эксперта № 1313\38 от 04.07.2012 года потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана подбородка, нижней губы, которая проникает в ротовую полость; травматический подвывих в области 1-их зубов верхней челюсти; прелом коронки 1 зуба верхней челюсти справа; ссадины головы; сотрясения головного мозга; перелом нижней челюсти и области 1-их зубов; ушибленная рана левого предплечья; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; перелом туловища левой лопатки; перелом большеберцовой кости левой голени, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Между нарушением водителем ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п.п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшему ОСОБА_6 средней тяжести телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.

Привлеченный к уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно искренне раскаялся и показал, что 19.05.2012 года примерно в 09 часов 00 минут он управлял автомобилем НОМЕР_1, автомобилем управляет на основании доверенности на право управления, водительского удостоверения не имеет. Двигался по проезжей части пр. Мира, со стороны ул. Ильечевской в направлении ул. Кобылянского. Было светлое время суток, асфальтное покрытие проезжей части дороги было сухим. Автомобиль под его управлением двигался по третей полосе проезжей части дороги пр. Мира, со скоростью примерно 50 км/ч. В ходе дальнейшего движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожным знаком, который расположен в районе остановке общественного транспорта «Балхарская», впереди движущееся справа от него по второй полосе маршрутное такси «Мерседес Спринтер» белого цвета начало притормаживать, после чего остановилась перед пешеходным переходом, далее приближаясь к пешеходному переходу он увидел, что справа налево походу его движения по пешеходному переходу из-за передней частим микроавтобуса, походным шагом вышел пешеход. Далее когда он увидел пешехода он применил отворот рулевого колеса влево, после чего автомобиль под его управлением контактировал передним правым углом с переходящим по пешеходному переходу справа налево пешеходом который шел походным шагом не изменяя направления и темп своего движения. Перед наездом на пешехода он применил торможения, после чего понял, что наезда на пешехода не избежать, убрал ногу с педали тормоза и применил отворот рулевого колеса влево, после наезда на пешехода он снова применил торможения до полной остановки. После остановки автомобиль с места происшествия не передвигал, сложившуюся дорожную обстановку не изменял. .

Далее он вышел из автомобиля и подошел к лежащему, на проезжей части на пешеходном переходе пешехода. После чего он вызвал работников скорой помощи и ГАИ, приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавшего в Городскую больницу №2, в отделение политтравмы.

Считает, что дорожно-транспортное происшествия произошло по его вине, так как не уследил за изменением дорожной обстановки, своевременно мер для предотвращения наезда на пешехода не принял, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть пр. Мира по пешеходному переходу обозначенного зеброй пешехода ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно, искренни, раскаивается, виновным себя в содеянном дорожно-транспортном происшествии признает полностью (л.д. 123).

Вина обвиняемого ОСОБА_1 в инкриминируемом его деянии, полностью доказана показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами уголовного дела:

- допросом потерпевшего ОСОБА_6 от 13.06.2012 года, из которого следует, что 19.05.2012 года примерно в 09 часов 00 минут он стоял возле пешеходного перехода расположенного в районе остановки общественного транспорта «Балхарская», далее транспортные средства, движущиеся по первой полосе проезжей части пр. Мира, начали притормаживать, пропуская его, после чего он начал переходить проезжую часть пр. Мира с права налево походу движения транспортных средств движущихся со стороны ул. Илличевской в направлении ул. Кобылянского. Далее пройдя первую и вторую полосу проезжей части пр. Мира, он обратил свае внимание на другую сторону дороги, далее, когда он уже находился на третей полосе проезжей части пр. Мира, он почувствовал удар в левую сторону, после чего сразу потерял сознания. Пришел в сознания в карете скорой помощи, когда ему уже оказывали первую медицинскую помощь. Проезжую часть пр. Мира он переходил спокойным шагом, не изменяя темп и направления движения справа налево походу движения автомобиля «ВАЗ 21081». Проезжая часть пр. Мира в месте дорожно-транспортного происшествия была сухой ни дождя, ни тумана в это время не было, была солнечная ясная погода. Перед наездом он автомобиль не видел, так как в этот момент он обратил свае внимания на другую сторону проезжей части пр. Мира (л.д. 76-77);

- допросом свидетеля ОСОБА_7 от 11.06.2012 года, из которого следует, что 19.05.2012 года примерно в 09 часов 00 минут она ехала в салоне автомобиля НОМЕР_1, на переднем пассажирском сидении справа от водителя, автомобилем управлял ОСОБА_1, который является ее гражданским мужем. Двигались по проезжей части пр. Мира, со стороны ул. Илличевской в направлении ул. Кобылянского. Было светлое время суток, асфальтное покрытие проезжей части дороги было сухим.

Автомобиль под управлением ОСОБА_1, двигался по третей полосе проезжей части дороги пр. Мира, со скоростью примерно 50 км/ч. В ходе дальнейшего движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожным знаком, который расположен в районе остановке общественного транспорта «Балхаская», впереди движущееся справа по второй полосе транспортное средство «Мерседес Спринтер» начал притормаживать, после чего остановился перед пешеходным переходом. Далее приближаясь к пешеходному переходу, она увидела, что с права на лево походу ее движения по пешеходному переходу из-за передней частим микроавтобуса, походным шагом вышел пешеход, после чего ОСОБА_1 применил отворот рулевого колеса влево, и автомобиль контактировал передним правым углом с переходящим по пешеходному переходу справа налево пешеходом, который шел походным шагом не изменяя направления и темп своего движения. После наезда на пешехода ОСОБА_8 применил торможения до полной остановки. После остановки автомобиль с места происшествия не передвигал, сложившуюся дорожную обстановку не изменял. .

Далее она вышла из автомобиля и видела как на проезжей части пр. Мира на пешеходном переходе лежит пешеход мальчик. После чего приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавшего мальчика в Городскую больницу №2, в отделение политтравмы (л.д. 73-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ №1313/38 от 04.07.2012 года, согласно которой выявленные при проведении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, в виде: ушибленная рана подбородка, нижней губы, которая проникает в ротовую полость; травматический подвывих в области 1-их зубов верхней челюсти; прелом коронки 1 зуба верхней челюсти справа; ссадины головы; сотрясения головного мозга; перелом нижней челюсти и области 1-их зубов; ушибленная рана левого предплечья; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; перелом туловища левой лопатки; перелом большеберцовой кости левой голени, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 86-88);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №58/27-133 от 13.07.2012 года, из которого следует, что в действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем НОМЕР_1 усматривается несоответствие требованиям п.18.1 и п.18.4 Правил дорожного движения Украины. Несоответствие действий указанного водителя требованиям п.п.18.1 и 18.4 Правил, с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2012 года, в котором зафиксировано место и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-20);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП от 03.07.2011 г. в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 уточнил данные ранее показания. Было установлено место наезда на пешехода, траектория движения автомобіля (л.д. 96-106);.

На стадии судебного следствия в судебном засеждании был допрошен подсудимый, который вину признал полностью, сообщил, что обвинительное заключение прочитал полностью, в нем все обстоятельства дела правильно описаны, в содеянном расскаивается, гражданский иск признает в полном обьеме, просил суд рассмотреть дело по ст.299 УПК Украины по сокращенной форме и строго не наказывать.

Потерпевший в предварительном заседании подтвердил отсутствие претензий к подсудимому и просил его не вызывать в судебное заседание, поскольку ему тяжело перемещаться. В материалах дела есть его расписка о отсутствии любых претензий в подсудимому.

Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, ограничился допросом подозреваемого. Учасники судебного разбирательства не возражали против такого обьема и порядка исследования доказательств.

Показания подсудимого соответствуют его показаниям, собранным на досудебном следствии и отображенным в протоколах следственных действий.

Прокурор обвинение поддержал, в судебных прениях просил суд учесть чистосердечное расскаивание, добровольное возмещение нанесенного ущера, признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3500 гривень Украины; гражданский иск удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу городской кличической больницы №2 3562,2 гривен Украины, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Принимая во внимание полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, полностью доказана.

Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; это деяние имеет состав преступления, который предусмотрен ч.1 ст.286 УК Украины; подсудимый виновен в совершении этого преступления; подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.67 УК Украины наказание подсудимого.

В деле имеются обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.66 УК Украины наказание подсудимого, а именно, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжжести, степень общественной опасности совершенного преступления.

Судимость подсудимого погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, работает ПАТ ЕВРАС «Суха Балка», образование среднее, ранее судим, судимость погашена, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым избрать подсудимому назначить наказание в виде щтрафа в размере 3400 гривень Украины; взыскать с подсудимого в пользу городской кличической больницы 3562,2 гривень Украины, а также взыскать судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривень Украины.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (идентификационный номер НОМЕР_2, паспорт серии НОМЕР_3, выдан Долгинцевским РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 08.05.1998 года) в пользу коммунального учреждения «Криворожская городская клиническая больница № 2» Днепропетровского областного совета (пл. 30-летия Победы, 2, г.Кривой Рог, 50056; код ЕГРПОУ 01986397) 3562,2 (три тысячи пятьсот шестьдесят две целых две десятых) гривен Украины.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ 21081», регистрационный номер НОМЕР_1 вернуть ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (идентификационный номер НОМЕР_2, паспорт серии НОМЕР_3, выдан Долгинцевским РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 08.05.1998 года) судебные издержки в размере 705,6 (семсот пять целых шесть десятых) гривен Украины за производство автотехнической экспертизы №58/27-133 от 13.07.2012 года в пользу Государственной организации (учреждения) Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (текущий счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, код ЕГРПОУ 25575055).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак