Ухвала суду № 30500145, 04.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1309/13-ц

04.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі долі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 21.02.2013р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення ч.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, йдеться про виділ в натурі частки земельної ділянки (нерухомого майна), причини відсутності даних у позивача чи обґрунтованої відсутності у позивача можливості визначити дійсну вартість земельної ділянки - не викладені, а викладені перешкоди - не є зрозумілими;

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір. Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., однак, за положеннями ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру сплачується 1% від дійсної вартості спірного майна, але не менше 229,40 грн. та не більше 3.441 грн. Оскільки ціна заявлених вимог майнового характеру у позовній заяві, в порушення також не зазначена, то розмір відповідного судового збору повинен вираховуватися позивачем при усуненні даного недоліку. Підстав для відстрочки позивачу сплати судового збору - судом не вбачається, оскільки, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач не звільнений від сплати судового збору, а відсутність ціни позову щодо майнових вимог не є підставою для звільнення чи надання відстрочки по сплаті судового збору;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, позивач не вказує, чи поділене в натурі між сторонами у справі домоволодіння, яким чином встановлений порядок здійснюється користуванням домоволодінням між сторонами у справі, що безперечно повинно бути враховано при виділи частки відповідної земельної ділянки;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: що сторони успадкували домоволодіння за адресою: м. Сімферополь, вул. Дніпровська, 64 в рівних частках (витяг з Державного реєстру права власності). А також, не зазначені докази відносно відмови відповідачів від виділу (поділу) земельної ділянки в добровільному порядку.

Копія ухвали суду від 21.02.2013р. отримана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_5 14.03.2013р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах позовної заяви.

Станом на 04.04.2013 року (з урахуванням перебування судді у відпустці в період з 25.03.2013р. по 29.03.2013р.) від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі долі земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим повернути з державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 23.11.2012 року згідно квитанції №40 від 23 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко