Ухвала суду № 30500140, 18.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/2039/13-ц

18.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла вищезазначена заява в порядку наказного провадження, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме:

- у заяві не викладені докази того, що саме Приватне підприємство «Комфорт» є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому будинку АДРЕСА_1 та що боржнику на праві власності належить певна квартира;

- в заяві не викладені обставини (механізм), відповідно до яких був проведений розрахунок загальної заявленої суми заборгованості (за проживання однієї або декількох осіб, чи зазначені в особовому рахунку на квартиру інші особи - споживачі);

- в заяві не викладені обставини, які б свідчили про несвоєчасність сплати боржником житлово-комунальних послуг (строки або періодичність, відповідно до якої особа зобов'язана вносити таку плату, посилання на відповідні підстави);

- в заяві не викладені обставини щодо наявності між заявником та боржником письмового договору на обслуговування житла, його умови.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч.6 ст. 98, ст.99, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Кучеренко