Постанова № 30500125, 02.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1846/13-п

02.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ої ОСОБА_3, 74-а, кв. 179, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.01.2013 року приблизно о 19-00 год., у м. Сімферополі, у місці свого проживання за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ої ОСОБА_3, 74-а, кв. 179, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оказував відносно своєї матери ОСОБА_4 насильство фізичного характеру, а саме: наніс декілька ударів кулаком в обличчя, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до його письмового пояснення при складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.

Разом з цим, суд виключає таку ознаку обєктивної сторони складу правопорушення, як повторність, яка інкримінувалася у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що громадянин ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, тобто, яка є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко