Рішення № 30499886, 13.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/19892/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13.03.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 вересня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11166 грн. 21 коп., посилаючись на те, що 09.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 7500,00 грн. по програмі кредитування «Кредитна картка».

16.10.2007 року між ОСОБА_2 та Позивачем був підписаний кредитний договір № 010/1434/82/573 про відкриття кредитної лінії (з лімітом кредитування) в сумі 7500,00 грн., строком на 36 місяці по 15.10.2009 року із сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 22.08.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить - 11166,21 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 7500,00 грн. по програмі кредитування «Кредитна картка».

16.10.2007 року між ОСОБА_2 та Позивачем був підписаний кредитний договір № 010/1434/82/573 про відкриття кредитної лінії (з лімітом кредитування) в сумі 7500,00 грн., строком на 36 місяці по 15.10.2009 року із сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами..

10.10.2007 року був укладений Договір поруки № 010/1434/82/574 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони, ОСОБА_3. з іншої сторони. За даним договором ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

За умовами п. 2.2 Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договорі, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

В пункті 1.7 кредитного договору зазначено, що до загальної сукупної вартості кредиту за даним договором входять витрати Позичальника необхідні для погашення суми кредиту, сплати процентів, сплати комісій Кредитора, передбачених додатками до даного договору та Тарифами банку.

Відповідачами умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 22.08.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить - 11166,21 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 7500,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 1744,95 грн., заборгованість за відсотками (за дозволеним овердрафтом) 1501,84 грн. ,заборгованість за відсотками (за недозволеним овердрафтом) 349,42 грн., заборгованість по штрафу за несвоєчасний платіж 70,00 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 111 грн. 66 коп. (111 грн. 66 коп. судовий збір) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Хмельницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського 54, р/р 29090

в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредитному договору в сумі 11166,21 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Хмельницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського 54, р/р 29090 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) судовий збір в сумі 111 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: