Рішення № 30493781, 05.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/21077/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05.03.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 жовтня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 426 808 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 09.03.2006 року ОСОБА_5 звернулась до Акціонерного Поштового-Пенсійного Банку «Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 263 603 грн. 00 гр..

03.04.2006 року між ОСОБА_5 та Позивачем був підписаний кредитний договір № 014/2184/74/544 про надання кредиту в сумі 263 603,00 грн., строком кредитування на 120 місяців з 03 квітня 2006 року по 02 квітня 2016 із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами для використання на споживчі цілі. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 27.09.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить - 426 808,12 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2006 року ОСОБА_5 звернулась до Акціонерного Поштового-Пенсійного Банку «Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 263 603 грн. 00 гр..

03.04.2006 року між ОСОБА_5 та Позивачем був підписаний кредитний договір № 014/2184/74/544 про надання кредиту в сумі 263 603,00 грн., строком кредитування на 120 місяців з 03 квітня 2006 року по 02 квітня 2016 із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами для використання на споживчі цілі.

30.10.2007 року між ОСОБА_5 «Первісний боржник» та ОСОБА_2 «Новий боржник» був укладений договір про переведення боргу . У відповідності до умов цього договору та за згодою Кредитора, яким є ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», «Первісний боржник» переводить на «Нового боржника» свої боргові зобов'язання що випливають із кредитного договору № 014/2184/74/544 від 03 квітня 2006 року, «Новий боржник»- ОСОБА_2 зобов'язався прийняти на себе та нести всю повноту відповідальності перед ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по предмету даного Договору.

З метою забезпечення повернення даного кредиту, між ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 011/2184/82/1252 від 01 листопада 2007 року.

Згідно п.2.2. вказаного договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно взяли на себе зобов'язання перед Кредитором виконати зобов'язання ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № 014/2184/74/544 від 03.04.2006 року, а також самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником своїх зобов'язань перед Банком.

Відповідачами умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 27.09.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить - 426808,12 грн. підтверджується розрахунком заборгованості, з яких: Заборгованість за кредитом - 127 230,18 грн., Заборгованість по відсотках -57 471, 62 грн., пеня за прострочку кредиту та відсотків - 242 106, 32 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки, а також пеню.

Судові витрати по справі становлять 3219 грн. 00 коп. (3219 грн. 00 коп. судовий збір) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського 54, р/р 290901019

код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредитному договору в сумі 426 808 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського 54, р/р 290901019

код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: