Ухвала суду № 30498836, 08.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5433/12

Провадження № 2/0603/2112/12

УХВАЛА

08.04.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачки-позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві

питання про виправлення описки в рішення суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

Однак в тексті описової та мотивувальної частини рішення містяться описки: невірно зазначені ініціали, та по-батькові відповідачки-позивачки. Має бути „ОСОБА_3.", а зазначено „ОСОБА_4" та „ОСОБА_3.", зазначено „ОСОБА_4", а має бути „ОСОБА_3".

В поясненнях свідка ОСОБА_5 у другому реченні зазначено - „Їй відомо, що подружжя ОСОБА_3 розлучаються по тій причині, що вони можуть жити разом", а має бути: „Їй відомо, що подружжя ОСОБА_3 розлучаються по тій причині, що вони не можуть жити разом".

В тексті резолютивної частини рішення, також містяться описки: невірно вказано по батькові відповідачки - позивачки. Має бути „ОСОБА_3", а зазначено „ОСОБА_3". Міститься описка в даті народження дитини, ОСОБА_4. Має бути зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3", а зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_4".

Крім того, в того в мотивувальній частині рішення не вказано дату реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 не заперечили проти виправлення описок.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому його змісту.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ХВАЛИВ:

У рішенні суду у справі № 0603/5433/12 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини від 21 березня 2013 року виправити описки.

В описовій та мотивувальній частини рішення прізвище та ініціали відповідачки - позивачки читати "ОСОБА_3.",по батькові "ОСОБА_3".

Друге речення показань свідка ОСОБА_5 читати: „Їй відомо, що подружжя ОСОБА_3 розлучаються по тій причині, що вони не можуть жити разом".

Вважати вірним наступну редакцію третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення суду.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 55, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, у відсутність яких постановлено ухвалу можуть оскаржити ухвалу в той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя: