Рішення № 30498709, 08.04.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/465/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася в суд із позовом до ДП "Кам"янобрідський фаянс"ТзОВ "Поліський фаянс" , просила постановити рішення про стягнення на користь позивачки із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку з 01 квітня 2009 року по 12 березня 2013 року в сумі 61825 грн. 50 коп. , а у разі непроведення розрахунку по заробітній платі стягнути вказані кошти по день ухвалення судом рішення, виходячи із середньоденного заробітку в сумі 62 грн. 45 коп .

Обгрунтовуючи , представник позивачка зазначила, що ОСОБА_3 з 18.09.2003 року по 31.03.2009 року працювала у відповідача та була звільнена з підприємства за ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату. День звільнення її був останнім робочим днем .

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.02.2013 року , яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на її користь 10692 грн. 51 коп. - індексації заробітної плати за період з вересня 2003 року по 31 березня 2009 року. Сума стягнутої індексації не виплачена по даний час. Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на її користь за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Відповідач повинен виплатити її середній заробіток за період затримки розрахунку із 01.04.2009 року по 12.03.2013 року, тобто за 990 робочі дні , всього в сумі 61825 грн. 50 коп., який обраховано наступним чином : 62,45 грн. середньоденної заробітної плати Х 990 дні затримки ( при обрахунку середньоденного заробітку враховано суми індексації за відповідний місяць, які стягнуті згідно рішення суду від 07.02.2013 року).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без неї та без участі позивача, позовні вимоги вона підтримує із підстав, зазначених у заяві, просить суд стягнути середній заробіток по день ухвалення рішення, так як борг по індексації не виплачений.

Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд встановив, що ОСОБА_3 працювала у відповідача з 18.09.2003 року по 31.03.2009 року та була звільнена з підприємства 31.03.2009 року за ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату , що підтверджується копією рішення суду від 07.02.2013 року ( а.с. 8) . День звільнення позивачки був її останнім робочим днем згідно повідомлення відповідача про це від 25.03.2013 року № 50 ( а.с.14 ).

Згідно вказаного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.02.2013 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 10692 грн. 51. коп. - індексації заробітної плати за період з 16.09.2003 року по 31 березеня 2009 року ( а.с. 8)

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Згідно рішення суду від 07.02.2013 року спір вирішено на користь ОСОБА_3

Оскільки на день звільнення ОСОБА_3 з вини відповідача їй не було виплачено належну заробітну плату ( а індексація заробітної плати входить в її структуру згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" ), яка остаточно не виплачена позивачу до даного часу , тому її вимоги про стягнення середнього заробітку обгрунтовані. Трьохмісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Суд не бере до уваги обрахування середньоденного заробітку, який проведено представником позивача по справі, так як нею у його обрахування включені суми індексації за відповідні місяці згідно рішення суду від 07 лютого 2013 року , що не відповідає вимогам постанови КМ України від 08.02.1995 року № 100, якою врегульовано питання обчислення середньої заробітної плати. На цій підставі суд задовольняє вимоги частково, так як бере до уваги розмір середньоденного заробітку, який обраховано відповідачем, який становить 29 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою відповідача від 25.03.2013 року № 51 ( а.с.15 ).

Період , за який підлягає до стягнення середній заробіток - з 01.04.2009 року по 08.04.2013 року . Загальна кількість робочих днів за цей період складає - 1 008. Враховуючи , що середньоденний заробіток ОСОБА_3 перед звільненням становив 29,62грн., тому до стягнення підлягає сума 29 856 грн. 96 коп. ( 29,62 грн.х1 008).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 , 233 КЗпП України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" вул. Кірова 5 смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ "Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2009 року по 08.04.2013 року в сумі 29 856 ( двадцять дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят шість) гривень 96 коп.

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 298 грн. 56 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк