Рішення № 30496835, 24.07.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1157/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Тішко Д.А., при секретарі -Гезалян Л.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/1/199/06-G від 26.07.2006 року в розмірі 4788635 грн. 87 коп., посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за даним договором.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, згодна на розгляд справи в порядку заочно провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень поти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору № 03/1/199/06-G від 26.07.2006 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит на купівлю нерухомості (житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 2005 від 26.07.2006 року) в розмірі 379 867,05 Євро строком до 25.07.2016 року з розрахунку 12,75 % річних, сплати комісії за касове обслуговування у розмірі 8331 грн.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.9 Договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним в такому розмірі, щоб заборгованість за кредитом не перевищувала на 11-е число кожного місяця розмір визначений п. 4.1.1 Договору, а за порушення строків повернення кредитів та порушення строків сплати процентів сплатити банку за кожен день пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановлено п. 2.4 Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є іпотека житлового будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі іпотечного договору № 2281 від 18.08.2006 року.

Однак боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 434 370 євро 87 євроцентів, еквівалентні 4788635 грн. 87 коп., з якої: поточна заборгованість - 218 423,49 євро, еквівалентні 2 407 966 грн. 52 коп., прострочена заборгованість - 65 473,62 євро, еквівалентні 721 800 грн. 96 коп., поточна заборгованість за процентами - 4 041,59 євро, еквівалентні 44 555 грн. 71 коп., прострочена заборгованість за процентами - 90 963,09 євро, еквівалентні 1 002 804 грн. 58 коп., пеня - 44 073,09 євро, еквівалентні 485 875 грн. 05 коп., штраф - 11 396,01 євро, еквівалентні 125 633 грн. 06 коп.

На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 03/1/199/06-G від 26.07.2006 року, а тому з нього слід стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 03/1/199/06-G від 26.07.2006 року в розмірі 4788635 грн. 87 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця міста Миколаєва, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ідентифікаційний код: 21666051, заборгованість за кредитним договором в розмірі: поточну заборгованість - 218 423,49 євро, що складає 2 407 966 грн. 52 коп., прострочену заборгованість - 65 473,62 євро, що складає 721 800 грн. 96 коп., поточну заборгованість за процентами - 4 041,59 євро, що складає 44 555 грн. 71 коп., прострочену заборгованість за процентами - 90 963,09 євро, що складає 1 002 804 грн. 58 коп., пеня - 44 073,09 євро, що складає 485 875 грн. 05 коп., штраф - 11 396,01 євро, що складає 125 633 грн. 06 коп. на загальну суму 434 370 євро 87 євроцентів, що складає 4 788 635 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця міста Миколаєва, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ідентифікаційний код: 21666051 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко