Рішення № 30496824, 24.07.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2431/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Гезалян Л.А., за участю: представника позивача Черняк Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 778-04/07 від 26.07.2007 року в розмірі 336012 грн. 42 коп., посилаючись на прострочення відповідачем виконання своїх грошових зобов'язань за вказаним договором. В червні 2011 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 267 грн. 52 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання вимоги позову не визнав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із кредитного договору № 778-04/07 від 26.07.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 13.08.2009 року є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 53893 доларів США, строком до 22.07.2013 року, з розрахунку 13% річних.

Договорами про внесення змін № 628-04/08 від 31.07.2008 року, № 004-04/09 від 12.02.2009 року, № 023-04/09 від 29.04.2009 року, № 048-04/09 від 31.08.2009 року, №055-04/10 від 11.06.2010 року почергово були внесені зміни у графік погашення заборгованості (додаток №1 до Договору).

Згідно п.п. 2.4, 3.2, 3.3, 3.10, 6.1, 6.2 кредитного Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним у відповідності до Графіку погашення кредиту та відсотків за ним (додаток №1 до Договору). За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до п. 4.1 кредитного Договору виконання зобов'язань відповідача за цим Договором забезпечується заставою автомобіля Volvo XC 70 2.5 Т 2010л.с., 2007р.в., заставною вартістю 299403 грн..

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 43 124,06 доларів США, з якої: заборгованість за кредитом -40923,91 доларів США, по сплаті процентів -2048,33 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту -108,54 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів -43,28 доларів США на загальну суму 43124,06 доларів США.

На час розгляду справи вказана заборгованість в розмірі 43124,06 доларів США, еквіваленті 343267 грн. 52 коп., відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що випливають з кредитного договору № 778-04/07 від 26.07.2007 року, тому з нього на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»слід стягнути за кредитним договором № 778-04/07 від 26.07.2007 року заборгованість в розмірі 343267 грн. 52 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі: судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 168 грн. 96 коп., всього на загальну суму 1988 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код 00039002 заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 267 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код 00039002 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 168 грн. 96 коп., всього на загальну суму 1988 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко