Рішення № 30496778, 01.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/268/2013- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів під час продовження навчання сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2013 року звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час продовження ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем добровільно матеріальної допомоги на утримання сина під час продовження ним навчання.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, надавши до канцелярії суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно з протоколом допиту відповідача за місцем його проживання Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_2 позов не визнав. В той же час зазначив, що сплачувати аліменти буде. Іншої сім'ї не має, не працює, є пенсіонером. Погодився на розгляд справи у суді за його відсутності.

Згідно з положеннями частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статі 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.09.2000 року Петрівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим зроблено запис за № 48 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 1073 від 29.01.2013 року, ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі "Університет економіки і управління" на першому курсі денної форми навчання з 01 вересня 2012 року. Навчання платне, стипендія не нараховується. Строк закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с.12).

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка та її син ОСОБА_4 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. Син знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради № 37 від 14.01.2013 року (а.с.7).

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з наданою відповідачем ОСОБА_2 довідкою Бондарівської сільської ради № 252 від 26.02.2013 року, він проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2. До складу його сім'ї входить племінник ОСОБА_5, 1976 року народження (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером. Згідно з його трудовою книжкою, ОСОБА_2 ніде на території сільської ради за місцем реєстрації не працює, що підтверджується довідкою Бондарівської сільської ради № 253 від 26.02.2013 року (а.с.22).

Відповідач хоча і не визнав позов ОСОБА_1, але погодився сплачувати аліменти. Доказів на підтвердження свого матеріального становища, наявність на своєму утриманні інших дітей або осіб, яких за законом ОСОБА_2 обов'язаний утримувати, що не дозволяло б йому сплачувати аліменти під час продовження навчання сина в розмірі, в якому просить позивачка, відповідачем суду не надано.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 1994 року народження, у зв'язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання без урахування часу канікул під час всього строку навчання.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням у вищому навчальному закладі "Університет економіки і управління" у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 січня 2013 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, без урахування часу канікул під час всього строку навчання.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193. Пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня