Рішення № 30495825, 26.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/10256/12

Провадження № 2/638/604/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року позивач в особі ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 110562,48 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3219,00 грн. Стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11417819000 від 17.03.2010 року в розмірі 62554,67 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що в подальшому відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №111346200000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 89500,00 доларів США, що станом на дату надання кредиту становило 451975 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 відсотків річних. Згідно за положеннями п.п. 1.1, 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 1015,00 дол. США. Згідно змісту додаткової угоди №2 від 15.09.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11346200000 від 16.09.2008 року, банк надав позичальнику відстрочення погашення заборгованості на 6 місяців, а саме: з 16.09.2009 року по 16.02.2010 року, а також було збільшено розмір ануїтетного платежу: 1020,00 дол. США. 17.03.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11417819000, згідно з умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 41 832,60 грн. Вказані кошти були надані відповідачу на строк до 16.05.2029 року. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним станом на 11.06.2012 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором в розмірі 110 562 дол. США, 48 центів, що по курсу НБУ станом на 11.06.2012 року становить 883 670,61 грн., з яких: 85 688,18 дол. США - заборгованість по кредиту; 2985,30 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 19 576,82 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 329,64 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1982,54 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. За кредитним договором №11417819000 від 17.03.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.06.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 62 554,67 грн., з яких: 37 016,67 грн. - заборгованість за кредитом; 3 274,20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 20 182,87 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 308,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 772,85 грн. - пеня за не своєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору №11346200000 від 16.05.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П1/11346200000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов п. 1.1 якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань за Кредитним договором № 11346200000 від 16.05.2008 року. Крім того, 16.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №П/11346200000, відповідно до умов п. 1.1 якого, ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за Кредитним договором № 11346200000 від 16.05.2008 року. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості. Однак відповідачі не виконують своїх зобов'язань за договором. На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача - ПАТ "УкрСиббанк" на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій ПАТ "УкрСиббанк" підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника Банку. У разі неявки на судове засідання відповідачів, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачі на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від їх імені на підставі довіреності до суду не направили, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не представили. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", що в подальшому відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №111346200000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 89500,00 доларів США, що станом на дату надання кредиту становило 451975 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 відсотків річних.

Згідно з положеннями п.п. 1.1, 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 1015,00 дол. США. Згідно змісту додаткової угоди №2 від 15.09.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11346200000 від 16.09.2008 року, банк надав позичальнику відстрочення погашення заборгованості на 6 місяців, а саме: з 16.09.2009 року по 16.02.2010 року, а також було збільшено розмір ануїтетного платежу: 1020,00 дол. США. 17.03.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11417819000, згідно з умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 41 832,60 грн. Вказані кошти були надані відповідачу на строк до 16.05.2029 року.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним станом на 11.06.2012 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором в розмірі 110 562 дол. США, 48 центів, що по курсу НБУ станом на 11.06.2012 року становить 883 670,61 грн., з яких: 85 688,18 дол. США - заборгованість по кредиту; 2985,30 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 19 576,82 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 329,64 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1982,54 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За кредитним договором №11417819000 від 17.03.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 станом на 11.06.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 62 554,67 грн., з яких: 37 016,67 грн. - заборгованість за кредитом; 3 274,20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 20 182,87 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 308,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 772,85 грн. - пеня за не своєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору №11346200000 від 16.05.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П1/11346200000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов п. 1.1 якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань за Кредитним договором № 11346200000 від 16.05.2008 року.

Крім того, 16.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №П/11346200000, відповідно до умов п. 1.1 якого, ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за Кредитним договором № 11346200000 від 16.05.2008 року.

На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобов'язання за договорами кредиту та поруки і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №113460000 від 16.05.2008 року на р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ, МФО 351005 в розмірі 110 562,48 (сто десять тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11418719000 від 13.03.2010 року в сумі 62 554,67 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ, МФО 351005.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання стороною його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко