Вирок № 30495454, 04.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/5646/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2012 года Центрально-Городской районый суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мазурчака В.М.,

при секретаре Марущак И.А.,

с участием:

прокурора Качаловой О.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, судимости погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 29 июня 2012г. примерно в 12 часов 45 минут с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел во двор д. 17 по ул. Харитонова Центрально-Городского района г. Кривого Рога, где, у неустановленного следствием лица, за 30 гривен приобрел наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве 0,6 мл, содержащееся в медицинском шприце одноразового использования емкостью 2,0 мл. Медицинский шприц с приобретенным наркотическим средством ОСОБА_1 с целью незаконного хранения поместил в левый карман своих брюк, после чего направился по ул. Харитонова Центрально-Городского района г.Кривого Рога, где, проходя мимо д.17 в 13 часов 00 минут был остановлен работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра его вещей в левом кармане надетых на нем брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового использования емкостью 2,0 мл с жидкостью в количестве 0,6 мл, которая согласно заключения експерта № 58/10-702 от 16.07.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,038гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиям ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретения, хранение наркотического средства без цели сбыта.

На стадии судебного следствия в судебном засеждании был допрошен подсудимый, который вину признал полностью, сообщил, что обвинительное заключение прочитал полностью, в нем все обстоятельства дела правильно описаны, в содеянном расскаивается, просил суд рассмотреть дело по ст.299 УПК Украины по сокращенной форме и строго не наказывать.

Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничился допросом подсудимого. Учасники судебного разбирательства не возражали против такого обьема и порядка исследования доказательств.

Показания подсудимого соответствуют его показаниям, собранным на досудебном следствии и отображенным в протоколах следственных действий.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

1. Протокол осмотра от 29.06.2012, л.д.5.

2. Заключение специалиста от 04.07.2012, л.д.7-8.

3. Обьяснение ОСОБА_2, л.д.9.

4. Обьяснение ОСОБА_3, л.д.10.

5. Обьяснение ОСОБА_1, л.д.11.

6. Заключение эксперта от 16.07.2012, л.д.16-19.

7. Вещественными доказательствами, л.д.21,22.

8. Протокол допроса свидетеля ОСОБА_2, л.д.23.

9. Протокол допроса свидетеля ОСОБА_3, л.д.24.

10. Протокол допроса подозреваемого от 10.07.2012, л.д.36.

11. Протокол допроса обвиняемого от 10.07.2012, л.д.42.

12. Протокол допроса обвиняемого от 16.07.2012, л.д.46.

Прокурор обвинение поддержал, в судебных прениях просил суд учесть чистосердечное расскаивание, признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год; применить п.2,3,4 ст.76 УК Украины; взыскать с подсудимого судебные издержки, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Подсудимый просил назначить ему штраф.

Принимая во внимание полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, полностью доказана.

Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; это деяние имеет состав преступления, который предусмотрен ч.1 ст.309 УК Украины; подсудимый виновен в совершении этого преступления; подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.67 УК Украины наказание подсудимого.

В деле имеются обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.66 УК Украины наказание подсудимого, а именно, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Кривого Рога, не состоит.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, о котором просит прокурор, поскольку подсудимый не работает, штраф не в состоянии будет заплатить. Кроме этого ему нужно будет заплатить судебные издержки.

На основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 91, 93, 331 УПК Украины с осужденного подлежат взысканию судебные издержки, связанные с исследованием вещественных доказательств - за проведение исследований (заключения специалистов и заключение эсперта).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан Центрально-Городским РО Криворожского УМВД Украины в Днепропетровской области 10.01.2011 года, проживающего в АДРЕСА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

3. Периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- Жидкость обьемом 0,6 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,038г, являющееся особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вместе с шприцом обьемом 2,0 мл - уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан Центрально-Городским РО Криворожского УМВД Украины в Днепропетровской области 10.01.2011 года, проживающего в АДРЕСА_1, судебные издержки за проведение:

- в сумме 176,4 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа - за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-1343 от 04.07.2012 года) за заключение специалиста от 04.07.2012 года №58/10-1343;

- в сумме 470,4 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа - за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-702 от 16.07.2012 года) за заключение эксперта от 16.07.2012 года №58/10-702.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак