Рішення № 30495443, 27.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5620/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчак В.М.,

при секретарі Грипас О.М.,

за участі:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду із означеним вище позовом. Ухвалою суду від 02.08.2012 року відкрито провадження у цивільній справі.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами спору було укладено Договір "Автопакет" № 8/2007/840-К/416-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 7718 дол. США 81 центів з виплатою процентної ставки 14,40 % на рік, строком до 20.04.2014 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.2.1 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 147,16 дол.США. Відповідно до п.2.2.3 договору Позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04.07.2012 року існує заборгованість за вказаним вище договором, яка складає 73896,91 (сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто шість цілих дев'яносто одна сота) гривень України, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 50191,38 (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто одна ціла, тридцять вісім сотих) гривень України, заборгованість по відсотках 9839,16 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять цілих шістнадцять сотих гривень України, заборгованість по штрафах 6169,26 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять цілих, двадцять шість сотих) гривень України, заборгованість по пені 7697,11 (сім тисяч шістсот дев'яносто сім цілих одинадцять сотих) гривень України, не погашена відповідачем.

Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу Відповідача, але заборгованість за Кредитним договором перед Банком сплачено не було.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Просить вказану заборгованість стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання 27.09.2012 року не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання 21.08.2012, 09.09.2012 та 27.09.2012 не з'явився, повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленням за місцем реєстрації про дату та місце розгляду справи.

Відповідач поштові відправлення отримав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та про причини неявки.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року вирішено розгляд справи здійснити заочно.

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі.

В підтвердження підстав позову надано докази, а саме, анкета-заява клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопілот» (а.с.4 та 5), договір «Автопілот» №8/2007/840-К/416-АП від 23.04.2007 року (а.с.6-11), заява на видачу готівки №852 (а.с.12), розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.13 та 14), претензія (а.с.15), паспорт відповідача (а.с.16 та 17), ідентифікаційний номер відповідача (а.с.18), які підтверджують факт укладання договору, його повного виконання зі сторони позивача, та неналежного виконання зі сторони відповідача.

У зв'язку з цим суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними (ст.58 ЦПК України) та допустимими (ст.59 ЦПК України) доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.2000 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; кореспондентський рахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста Києва, МФО 380764) грошові кошти у розмірі 73896,91 (сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто шість цілих дев'яносто одна сота) гривень України, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 50191,38 (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто одна ціла, тридцять вісім сотих) гривень України, заборгованість по відсотках 9839,16 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять цілих шістнадцять сотих гривень України, заборгованість по штрафах 6169,26 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять цілих, двадцять шість сотих) гривень України, заборгованість по пені 7697,11 (сім тисяч шістсот дев'яносто сім цілих одинадцять сотих) гривень України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.2000 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; кореспондентський рахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста Києва, МФО 380764) судовий збір у розмірі 738,97 (сімсот тридцять вісім цілих дев'яносто сім сотих) гривень України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В. М. Мазурчак