Ухвала суду № 30494524, 03.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 1/2018/292/2012 Председательствующий

Номер производства 11/790/633/2013 І инстанции : Золотарева Л.И.

Категория: п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.

Определение

Именем Украины

21 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Грошевой Е.Ю.,

судей - Щебетун Л.Н., Лесика С.Н.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.

осужденного - ОСОБА_2,

защитника - адвоката ОСОБА_3,

защитника - ОСОБА_4,

потерпевшей - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова, адвоката и осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 июня 2012 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, холостой, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,-

осужден по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Согласно приговору, ОСОБА_2 15 мая 2010 года в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение игрового салона «Симулятор 24 часа», расположенного в магазине № 21-02-156 на территории торговой площадки № 2 ТЦ «Барабашова», возле станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове, где администратором работала ему малознакомая ОСОБА_6 Находясь в помещении вышеуказанного игрового салона, проиграв все имеющиеся у него деньги, ОСОБА_2 заснул на стуле.

16 мая 2010 года примерно в 01 час 15 минут, ОСОБА_6, увидев, что ОСОБА_2 заснул, подошла к нему, чтобы разбудить и попросить его покинуть помещение игрового салона. Проснувшись, ОСОБА_2 не отреагировал на просьбу и сказал, чтобы она его не беспокоила, однако ОСОБА_6 настаивала на своем требовании, вследствие чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на противоправное лишение жизни лица, с особой жестокостью, стал умышленно наносить удары руками по жизненно важным частям тела и головы ОСОБА_6 Видя агрессивное поведение ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_6 стала убегать по лестнице на 2-й этаж вышеуказанного игрового салона, где ОСОБА_2 догнал её и вновь стал умышленно наносить ей удары руками по жизненно важным частям тела и головы, вследствие чего ОСОБА_6 были причинены особые физические страдания. От полученных ударов ОСОБА_6 упала на пол и разбила стоявший на полу металлопластиковый стеклопакет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, совершенное с особой жестокостью, ОСОБА_2 схватил фрагмент (осколок) разбившегося стекла, осознавая при этом общественно - опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, и сознательно допуская их наступление, причинил ОСОБА_6 множественные резаные раны шеи, вследствие чего развилась острая кровопотеря, от которой ОСОБА_6 скончалась на месте.

В результате умышленных действий ОСОБА_2, направленных на лишение жизни ОСОБА_6, продолжавшихся на протяжении нескольких десятков минут, совершенных с особой жестокостью, которые повлекли особые физические страдания и смерть потерпевшей, последней были причинены множественные телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области, три ссадины на лбу справа, обширный кровоподтек на лбу справа с распространением на скуловую область и область щеки, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана у наружного угла левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза с распространением на скуловую область, обширный кровоподтек на правой половине лица в височной, скуловой областях и нижнем веке с множественными ссадинами здесь; оскольчатый перелом костей носа; две ушибленные раны и кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана, кровоподтек с размозжением слизистой оболочки верхней губы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; резаная рана (крестообразной формы) на лице слева в проекции нижней челюсти; кровоизлияния: в мягких покровах головы (на всем протяжении кроме теменной области), под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга; множественные резаные раны шеи, и обширная зияющая резаная рана на передней поверхности шеи в верхнем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи магистральных сосудов шеи; переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоподтек и четыре резаных раны на тыльной поверхности левой кисти (рана №1 на суставной поверхности указательного пальца; рана №2 на тыльной поверхности кисти, на 1 см вверх от суставной поверхности 3 пальца, рана №3 на основной фаланге 3 пальца, глубиной до кости, рана №4 лоскутная, на основной фаланге 4 пальца); разлитой кровоподтек на правой кисти и множественные ссадины на указательном пальце (от сгибательной поверхности до межфалангового пространства большого пальца). Пять резаных ран на тыльной поверхности левой стопы, в проекции суставной поверхности 1 пальца. Согласно заключений судебно - медицинских экспертиз №87/956-Дм/10 от 9.07.2010 года и №83/956- Дм/10 от 27.06.2011 года, множественные резанные раны шеи с повреждением магистральных сосудов относятся по степени тяжести применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; переломы ребер относятся по степени тяжести, применительно к живым лицам, к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; повреждения на голове (кроме резанной раны) в виде множественных ссадин и кровоподтеков, ушибленных ран, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы, мягкие мозговые оболочки и желудочки мозга -являются закрытой черепно-мозговой травмой, которая носит признаки тяжких телесных повреждений, резаные раны и кровоподтеки на конечностях, резаная рана на лице - относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_6 явилась кровопотеря, развившаяся в результате причиненных множественных резаных ран шеи с повреждением магистральных сосудов.

В апелляциях :

- Прокурор просит приговор суда отменить и постановить новый приговор, назначив наказание в виде 15 лет лишения свободы, поскольку назначенное ОСОБА_2 наказание является мягким и не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного.

- Адвокат ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_2 с п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание с учетом данных о его личности, поскольку действия ОСОБА_2 не носили характер особой жестокости, которая вменяется осужденному.

- Осужденный просит приговор суда отменить, переквалифицировав его действия с п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 115 УК Украины. Кроме того считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел обстоятельств, смягчающих наказание, а именно то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с родителями пенсионерами, его отец тяжело болен и нуждается в помощи.

Заслушав доклад судьи, мнения прокурора Крестьяниновой И.А., поддержавшей апелляцию прокурора, участвующего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и возражавшей против удовлетворения апелляций осужденного и адвоката, осужденного и его защитника-адвоката ОСОБА_3, поддержавших свои апелляции и возражавших против удовлетворения апелляции прокурора; защитника ОСОБА_4, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора и поддерживающего апелляции осужденного и его адвоката, потерпевшую ОСОБА_5, поддерживающую апеллляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что заявленные апелляции удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по п.4 ч. 2 ст. 115 УК Украины, его вина в совершении преступления полностью доказана.

Доводы осужденного, о том, что у него не было умысла на совершение убийства с особой жестокостью, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.115 УК Украины, тщательно проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, а поэтому несостоятельны, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, на основании которых суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действовал ОСОБА_2 с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью, так как заведомо причинял потерпевшей ОСОБА_6 особые физические страдания путем нанесения множественного количества телесных повреждений, направленных на лишение ее жизни, в жизненно важные части тела и головы, боле того, когда потерпевшая пыталась спастись, убежав на второй этаж игрового салона, осужденный побежал за ней и продолжал ее избивать, а затем причинил множественные резаные раны шеи осколком от стекла стеклопакета, вследствие чего наступила смерть потерпевшей от острой кровопотери.

Согласно п. 8 постановления Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица» от 07.02.2003 года № 2 умышленное убийство признается совершенным с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины), если виновный, лишая потерпевшего жизни, осознавал, что причиняет ему особые физические (путем причинения множественного количества телесных повреждений, пыток, истязаний, мук, в том числе с использованием огня, тока, кислоты, щелочи, радиоактивных веществ, яда, который причиняет нетерпимую боль), психические или моральные (путем порочения чести, унижения достоинства, причинения тяжких душевных переживаний, издевательства) страдания, а также, если оно было соединено с издевательством над трупом или совершалось в присутствии близких потерпевшему лиц и виновный осознавал, что такими действиями причиняет последним особые психические или моральные страдания.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №87/956-Дм/10 от 09.07.2010 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №83/956-ДМ/10 от 27.06.2011 года установлены повреждения головы ОСОБА_6 с многочисленными ранами; множественные резаные раны шеи и обширная зияющая резаная рана на передней поверхности шеи в верхнем отделе с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, поверхностных и глубоких мышц шеи, органов шеи, магистральных сосудов шеи; переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии; различные повреждения конечностей. Все указанные телесные повреждения были образованы прижизненно, незадолго до наступления смерти ОСОБА_6(т. 3 л.д. 283-288). Ссадины и кровоподтеки, а также закрытая черепно-мозговая травма (в виде множественных ссадин и кровоподтеков, ушибленных ран, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы, мягкие мозговые оболочки и желудочки мозга), образовались от многократного ударного и ударно-скользящего воздействия тупых предметов незадолго до наступления смерти, в период времени исчисляемым несколькими десятками минут до наступления смерти. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась кровопотеря, развившаяся в результате причиненных множественных резаных ран шеи с повреждением магистральных сосудов ( т. 5 л.д. 21-28).

Эксперт ОСОБА_7 в судебном заседании также подтвердил множественность резаных ран, нанесенных несколько раз в одно и то же место в одну область или с пересечением.

Принимая во внимание множественность причиненных ОСОБА_6 телесных повреждений, длительность их причинения и продолжительность преступных действий, направленных на лишение жизни потерпевшей, у коллегии судей не возникает сомнений в квалификации действий осужденного по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины, поэтому апелляции ОСОБА_2 и его адвоката в этой части являются несостоятельными.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется посредственно, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденного заболевания головы вследствие полученной в 1997 году закрытой черепно-мозговой травмы и частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание, назначенное в пределах санкций статьи, по которой он осужден, является достаточным для его исправления и соразмерным содеянному им. Оснований считать его несправедливым вследствие как мягкости, так и суровости, коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного судом первой инстанции.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляции, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: