Рішення № 30494032, 29.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2013
Номер справи
248/971/13- ц
Номер документу
30494032
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/971/13- ц

2/248/581/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі М'якінченко В.В.

за участю представника позивача Гарасіма Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Банк) 29.01.2013 р. звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № R53700247284B від 03 травня 2012 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,0 % річних з строком кредитування до 03.05.2016 року. Кредит був наданий Позичальнику на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Банком були повністю виконані зобов'язання перед відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2, про що надана заява на перерахування кредитних коштів від 03.05.2012 р. Виконання зобов'язань Банком щодо надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 03.05.2012 р. по 03.05.2012 р. Згідно п. 5.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1. цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема порушення Позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ Банк», у межах надання Позичальникові кредитних коштів; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору; затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 січня 2013 року має заборгованість - 118642,60 грн., яка складається з наступного: 91033,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 7204,52 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 12296,18 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 2999,72 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1. кредитного договору; 5008,64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1.кредитного договору; 47,89 грн. - сума 3,0 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 51,82 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 118642,60 грн. за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1186,43 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R53700247284B, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних на споживчі потреби в інтересах сім'ї зі строком кредитування до 03.05.2016 року (а.с. 5-13).

Банком були повністю виконані зобов'язання перед відповідачкою шляхом безготівкового перерахування коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2, про що була надана заява на перерахування кредитних коштів від 03.05.2012 р. (а.с.16). Виконання зобов'язань банком щодо надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта за період з 03.05.2012 р. по 03.05.2012 р. (а.с.17)

Відповідно до п. 5.3.9 вказаного Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 цього договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема порушення Позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ Банк», у межах надання Позичальникові кредитних коштів; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору; затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник (Позичальник), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, через що станом на 17.01.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № R53700247284B від 03.05.2012 р. у розмірі 118642,60 грн., яка складається з наступного:

- 91033,83 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою;

- 7204,52 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

- 12296,18 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

- 2999,72 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1. кредитного договору;

- 5008,64 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1.кредитного договору;

- 47,89 грн. - сума 3,0 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України;

- 51,82 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 14-15).

З матеріалів справи, вбачається, що позивачем направлялися претензії на адресу відповідачки (вих. № 333/321-2 від 19.09.2012р. та вих. № 359/321-2 від 16.10.2012 р.) щодо виконання зобов'язань за кредитним договором, які згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення були отримані її чоловіком, але вони були залишені без задоволення (а.с.18-21).

Таким чином, оскільки добровільно відповідачка зобов'язання за договором не виконує, заборгованість не погашає, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 118642,60 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1186,43 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Харцизьк Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13-А, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, рахунок № 29096000003086) заборгованість за кредитним договором № R53700247284B від 03.05.2012 р. в загальній сумі - 118642,60 грн., а також у рахунок повернення судового збору 1186,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30494032 ?

Документ № 30494032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30494032 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30494032 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30494032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30494032, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 30494032, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30494032 відноситься до справи № 248/971/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 248/971/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30493899
Наступний документ : 30506162