Рішення № 30493826, 01.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/201/13-ц

Номер провадження 2/699/115/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В., Кльопи Н.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь -Шевченківському цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Корсунь - Шевченківський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Черкаській області

про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що він є власником будинку розташованого за вище вказаною адресою. В даному будинку крім позивача зареєстрована ОСОБА_3, яка співмешкала з позивачем з 1997 року по січень 2012 року, добровільно виселилася та стала мешкати за іншою адресою. Так як відповідач фактично не проживає у будинку позивача, але є зареєстрованою в ньому, позивач просить винести рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У суд позивач з'явився, підтримав позов, дав пояснення аналогічні до позову.

Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про те, що позов не визнає, проти його задоволення заперечує, мотивуючи тим, що в січні 2012 року залишила садибу позивача не за власним бажанням, а за вимогою позивача та його друзів, вважає, що має право проживати в даному будинку так як проживала з позивачем з 1985 року, вкладала свої кошти в розвиток садиби, дбала по господарству, будувала погріб, перекривала будинок, проводила газ.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління ДМС України в Черкаській області у суд не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі наступних документів: ? частина будинку - на підставі дубліката свідоцтва про право власності САС 141892 від 17.09.2012 року, виданого виконавчим комітетом Корсунь - Шевченківської міської ради, рішення про державну реєстрацію за права власності прийнято 05.10.2012 року; ? частина будинку - на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину 2-231 від 18.04.2012 року, виданого Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, рішення про державну реєстрацію права власності прийнято 17.09.2012 року. Це підтверджується витягами про державну реєстрацію прав №№35525495, 35738897, виданими позивачу відповідно 17.09.2012 року та 05.10.2012 року Корсунь-Шевченківським виробничим відділком комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с.7,8). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 30.03.1996 року ОСОБА_1 отримав у спадщину від своєї дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ? частину жилового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.57).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 житлови будинок, прибудова, сарай, хвіртка, ворота, огорожа побудовані у 1969 році, сарай та вбиральня побудовані у 1970 році, гараж побудований у 1975 році, а погріб з шийкою побудований у 1982 році (а.с.9-16).

Крім позивача в даному будинку ніхто не проживає, ОСОБА_3 не проживає в даному будинку з січня 2012 року, що підтверджується довідкою, виданою головою вуличного комітету Т.22061 ОСОБА_7 від 03.02.2013 року (а.с.19).

Позивач з 1970 року проживав у вказаному будинку з дружиною ОСОБА_6 Після смерті дружини ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 став проживати з 1997 року з відповідачкою по справі ОСОБА_3, 1936 року народження, яка була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 25.02.1997 року, згідно даним будинкової книги (а.с.18).

Позивач є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново з потребою постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_1, виданою 30.11.2010 року (а.с.1), внаслідок гангрени позивачу було ампутовано праву ногу.

В січні 2012 року відповідач в добровільному порядку виселилася з будинку позивача, забрала всі свої речі. Виселившись, відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2. Дані обставини підтверджені допитаними в судовому засідання свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно ч.ч. 1,2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зазначені обставини відсутні.

Відповідно до п.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" фізичні особи зобов'язані зареєструватися за новим місцем свого проживання в 10-денний строк після прибуття на нове місце проживання. Ст.7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідача і він підлягає задоволенню.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як позивач є інвалідом першої групи загального захворювання, він звільнений від сплати судового збору та на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 293, 294 ЦПК України, та на підставі ст.405 п.2 ЦК України, ст.ст.71,72, 150 ЖК України, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.