Справа № 699/337/13-ц
Номер провадження 2/699/160/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, якай продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, з моменту пред'явлення позову, до припинення навчання, але не більше чим досягнення дитиною 23 років.
Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 2010 рік, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв'язку із досягненням дочкою повноліття відповідач припинив сплату аліментів. На даний час ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача і навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп'ютерно-інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, термін навчання - 4 роки. Також, навчається на 2-мі курсі цього ж інституту на факультеті економіки і права, форма навчання - заочна, за контрактом, термін навчання - 4,5 роки. З дня повноліття ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, ніде не працює, не одружена. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. Позивач ніде не працює, має тяжке матеріальне становище. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців не має.Тому, позивач і звернулася з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання з'явилася, свій позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечила.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ в Черкаської області від 21.07.2011 року - а.с.9), яка навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп'ютерно-інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім.. Б. Хмельницького, термін навчання - 4 роки надержзамвленні (а.с.14), та навчається на 2-мі курсі цього ж інституту за спеціальністю «Правознавство», форма навчання - заочна, за контрактом, термін навчання - 4,5 роки (а.с.15), на платній основі, що підтверджується договором № 292/12 від 03.08.2012 року (а.с.19). Згідно довідок виданих Шендерівською сільською радою №287 та №288 від 13.03.2013 року, ОСОБА_1 підприємцькою діяльністю не займається та ніде не працює (а.с.16,17). Згідно довідки про склад сім'ї № 286 від 13.03.2013 року, виданої Шендерівською сільською радою ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача (а.с.18).
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.
Згідно наданих суду документів відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює в АФ СТОВ «Злагода» водієм відповідно до довідки №1289 від 03.04.2013 року та отримує заробітну плату, інших дітей та утриманців не має, а тому суд задовольняє даний позов і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку. щомісяця, до припинення навчання, але не довше, ніж досягнення дитиною 23 років.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст.191, чч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого водієм в АФ СТОВ «Злагода», інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та зареєстрованої в АДРЕСА_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до лютого 2016 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 18.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого водієм в АФ СТОВ «Злагода», інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 30493797, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/337/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: