Постанова № 30492638, 08.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1861/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби, в якому просило зобов’язати відповідача подати до Управління Державної казначейської служби в м.Южному ГУДКСУ в Одеській області висновок про повернення надмірно сплачених грошових зобов’язань Товариству з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” у розмірі 115 290 грн. на поточний рахунок № 26004276121 в ПАТ “МАРФІН БАНК”, МФО 328168. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що відповідачем було проведено планову виїзду перевірку ТОВ “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55”, на підставі якої складено акт перевірки від 11.01.2011 року № 1/1/23-1008/34334724, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.01.2011 року №0000242310/0 про визначення грошового зобов"язання позивача на суму 115290,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 1321 від 03.02.2011 року на суму 108290,00 гривень та платіжного доручення № 1193 від 29.11.2010 року на суму 7000,00 гривень, грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням - рішенням від 25.01.2011 року № 0000242310/0 були сплачені до державного бюджету. ТОВ “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” оскаржило вищевказане податкове повідомлення -рішення в адміністративному суді. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2-а-1570/7587/2011 податкове повідомлення-рішення №0000242310/0 від 25.01.2011 року скасовано в повному обсязі. 07.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” звернулось до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС із заявою про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань у розмірі 115290,00 грн. у відповідності до Податкового кодексу України. 25.02.2013 року відповідач надав відповідь №11194/10/20-3045 про неможливість розгляду цієї заяви та навів обґрунтування своєї відмови, яке не ґрунтується на нормах чинного законодавства, чим порушив приписи Податкового кодексу України та законні права позивача та фактично спричинив матеріальну шкоду підприємству.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача заперечував проти позову, вважаючи вимоги позивача безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

ДПІ у місті Южному Одеської області Державної податкової служби на підставі Плану-графіку проведення документальних перевірок на 4 квартал 2010 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55» (34334724).

За результатами проведеної перевірки складено акт «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55», код за ЄДРПОУ 34334724, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року» від 11.01.2011 року № 1/1/23-1008/34334724.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток №0000012310/0 від 25.01.2011 року на загальну суму 115290 грн., у т.ч. основний платіж 92232 грн., штрафна санкція 23058 грн.

Податкове зобов'язання, визначене податковим органом, сплачене підприємством 03.02.2011 року в повному обсязі.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки від 11.01.2011 року №1/1/23-1008/34334724, ТОВ «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55» звернулося до суду щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення по податку на прибуток №0000012310/0 від 25.01.2011 року на загальну суму 115290 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2-а-1570/7587/2011 податкове повідомлення-рішення №0000242310/0 від 25.01.2011 року скасовано в повному обсязі.

07.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” звернулось до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС із заявою про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань у розмірі 115290,00 грн.

25.02.2013 року відповідач надав відповідь №11194/10/20-3045 про неможливість розгляду цієї заяви в зв"язку з некоректною роботою програмного забезпечення ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС.

Відповідно до ст. 254 КАС України рішення суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до п.56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з п.п. 60.1.4 п.60.1 ст. 60 ПКУ податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 14.1.115 п. 14.1 ст. 14 ПКУ надміру сплачені грошові зобов'язання -суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно пп. 17.1.10 п. 17.1 ст. 17 ПКУ платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зо бов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцяти-денного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

На підставі отриманого висновку орган Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому Державним казначейством України.

Вищезазначені вимоги ст.43 ПК України були дотримані позивачем повністю, податковий борг у позивача відсутній. Дані обставини не заперечувалися відповідачем у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив позивачу в поверенні надмірно сплачених грошових зобов"язань в сумі 115 290 грн., а тому суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що згідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо, іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Так, судові витрати, понесені позивачем та підтвердженні належними доказами, підлягають стягненню з Державного бюджету України у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 2-7, 9-11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55» - задовольнити повністю.

Зобов’язати ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС подати до Управління Державної казначейської служби в м.Южному ГУДКСУ в Одеській області висновок про повернення надмірно сплачених грошових зобов’язань Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55» (код ЄДРПОУ 34334724) у розмірі 115 290 грн. (сто п’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто гривень) на поточний рахунок № 26004276121 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби в м.Южному ГУДКСУ в Одеській області стягнути судові витрати у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка) із Державного бюджету України на користь ТОВ “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” (код ЄДРПОУ 34334724) шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2013 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.