Ухвала суду № 30492549, 08.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23391/2012

Провадження №2/761/1906/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивачем в судовому засіданні було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом:

- накладання арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 135 кв. м., жилою площею 130 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2006 року дала згоду ОСОБА_2 на заклад квартири АДРЕСА_1 в ОТР Банк для отримання коштів на розвиток спільного бізнесу.

17.10.2012 року позивачу стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 у зв'язку з проведенням факторингової операції з 08 жовтня 2012 року передана в заставу батьку відповідачу ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 може за угодою з відповідачем змінити умови кредитного договору або договору іпотеки, з метою унеможливлення поділу вищезазначеного майна, в тому числі і до відчуження спільного майна, що призведе до неможливості подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи у заявника є підстави побоюватись, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд допускає ухвалу до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, забезпечити позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: