Рішення № 30491121, 05.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2013 Справа № 756/3076/13-ц

Справа пр. №2/756/1928/13

ун. №756/3076/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі - ВАТ "КБ "Надра") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля у сумі 30856,83 доларів США на строк з 05.02.2008 року по 04.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, відкритий позичальнику, у порядку, передбаченому п.2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі та у строки, передбачені договором.

ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит.

П.2.2.1., п.2.2.2. кредитного договору від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 встановлено обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірах та в порядку, визначених п.2.2.3. цього договору. П.1.1.4. встановлено кінцевий термін повернення кредиту - до 04.02.2015 року.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840.

Згідно з п.5.1. кредитного договору від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.5.2. вказаного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 10.01.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 60361,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 482473,15 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30856,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 246638,64 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 21770,20 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 174009,20 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 4649,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 37161,45 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 3085,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 24663,86 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 60361,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 482473,15 грн., а також судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840, за умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання автомобіля у сумі 30856,83 доларів США на строк з 05.02.2008 року по 04.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 14,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, відкритий позичальнику, у порядку, передбаченому п.2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.8-13).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "КБ "Надра" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.

П.2.2.1., п.2.2.2. кредитного договору від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 встановлено обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірах та в порядку, визначених п.2.2.3. цього договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту, процентів за його користування.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відтак, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.5.1. кредитного договору від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.5.2. вказаного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Отже, умовами кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати пеню й штраф за порушення кредитних зобов'язань, але з різних підстав та за різні порушення зобов'язання.

Пеня за порушення позичальником строків сплати кредиту та процентів за його користування складає 4649,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 37161,45 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору складає 3085,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 24663,86 грн.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П.4.2.5. кредитного договору від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 кредитодавцеві надано право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором у випадку несвоєчасної чи не у повному обсязі сплати позичальником чергового платежу.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст.1050 ЦК України.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840 у сумі 60361,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 482473,15 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30856,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 246638,64 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 21770,20 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 174009,20 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 4649,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 37161,45 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 3085,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 24663,86 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3441,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 року №35/П/74/2008-840, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30856 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) доларів США 83 (вісімдесят три) центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 246638 (двісті сорок шість тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 21770 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят) доларів США 20 (двадцять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 174009 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 4649 (чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) доларів США 25 (двадцять п'ять) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 37161 (тридцять сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 45 (сорок п'ять) копійок; штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) доларів США 68 (шістдесят вісім) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 10.01.2013 року становило 24663 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук