Рішення № 30490879, 28.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11719/12

Номер провадження 2/404/351/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»" подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 13474,83 грн., яка виникла із договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, з яких: 6725,34 грн. непогашений кредит; 6082,84 грн. несплачені відсотки, 666,65 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно заяви № 1/483 від 04.03.2013 року (а.с. 61-65), яка за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 13503,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6725,34 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2183,52 грн., пеня за неповернення кредиту в сумі 3991,09 грн. та 603,37 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, про що надав суду письмові запереченя та подав заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 40-41, 42-45, 88-89).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (далі - Договір). Вказаний Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (далі - анкета) та підписання Виписки-повідомлення (а.с. 11, 12).

У відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, відповідно до пунктів 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі, підписаної відповідачем анкети позивач видав кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 6600,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно з пунктами 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення з умовами та надав згоду на укладення Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, сторони узгодили істотні умови Договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 6600,00 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом, що встановлена в Виписці - повідомленні (а.с. 12).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15), а також отримання кредиту відповідачем підтверджуються звітом за операціями по рахунку кредитної картки та звітом по типам заборгованості, згідно яких відповідач частково погашала кредит (а.с. 9-10, 67-86) .

За пунктами 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів. При цьому для відповідача встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала: повернення кредиту та відсотків за його користування в строки, встановлені Договором не забезпечила, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 04.03.2013 року в сумі 8908,86 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6725,34 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2183,52 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

За статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду не подані, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6725,34 грн., заборгованості по відсотках в сумі 2183,52 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 11.10. Договору визначено, що у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк, у Білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нарховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифіф Банку.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під штрафом розуміють неустойку, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 Цивільного кодексу України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3991,09 грн., а також 603,37 грн інфляційних втрат за період з березня 2010 року по лютий 2013 року включно, оскільки частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України на боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, покладається обов'язок на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою відповідача, оскільки анкета клієнта, підписанням якої укладено договір, датована 22.02.2008 року (а.с. 11). Цією ж анкетою термін дії картки визначений в два роки. Таким чином, загальний строк позовної давності у три роки, що встановлений статтею 257 Цивільного кодексу України, зважаючи на строк виконання зобов'язань за терміном дії картки, закінчився 22.02.2011 року. Позивач звернувся до суду 26.11.2012 року, тобто в межах строку позовної давності. Крім того, суд вважає безпідставним обгрунтування заяви відповідача про застосування строків позовної давності, так як за пунктом 17.1. Договір вступає в дію з моменту отримання Банком письмового підтвердження Клієнта про погодження умов цього Договору та діє до повного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 625, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 13503,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6725,34 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2183,52 грн., пеня за неповернення кредиту в сумі 3991,09 грн. та 603,37 грн. інфляційні втрати, а також 214,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка