Вирок № 30490637, 08.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2013

Справа № 642/1726/13-к

Провадження № 1-кп/642/75/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

8 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю прокурора - Бондаренка О.С.,

секретаря - Куніциної М.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, судимого:

-8 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 30 грудня 2005 р. умовно-достроково звільнений з Балаклійської ВК Харківської області на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року за ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів;

-26.04.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року у денний час ОСОБА_1, раніш засуджений 8 жовтня 2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 30 грудня 2005 р. умовно-достроково звільнений з Балаклійської ВК Харківської області на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року за ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів; 26.04.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 286 ч.1 КК України за вчинення злочину, який мав місце 7 листопада 2011 року, до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в свою чергу передав за це даній особі пляшку пива. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив у внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати для особистого вживання.

В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1 на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб до м.Харкова.

11 лютого 2013 року близько 20 год. 30 хвил. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Полтавський шлях м. Харкова, біля автобусних зупинок поблизу станції метро «Холодна гора», був запрошений працівниками міліції до ХМУ ГУМВС України в Харківські області з адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29. В цей же день, близько 21 год. 25 хвил. працівниками міліції в службовому кабінеті ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вищевказаною адресою в ході догляду одягу ОСОБА_1 їз внутрішньої кишені його куртки вилучений полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 16, 2521 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 11 лютого 2013 р. у м. Лубни придбав для власного вживання у незнайомого чоловіка за пляшку пива пакет з коноплею, який поклав у кишеню куртки, та в той же день автобусом переїхав до м.Харкова. Біля станції метро «Холодна гора» був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, оскільки документів не мав, був доставлений в приміщення міліції, де у нього було виявлено та вилучено пакет з марихуаною. Масу наркотичної речовини не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному. Просив пом'якшити йому покарання, оскільки він нещодавно створив сім'ю, та має твердий намір не вчиняти правопорушень та не вживати наркотики.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Проходив службу у Збройних Силах України. Судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, останній раз засуджений за порушення правил безпеки дорожнього руху. За місцем проживання характеризується позитивно. Одружений.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, те, що він активно сприяв своїми діями розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищезазначені обставини, що пом'якшують його покарання, вищезазначені дані про його особу, те, що злочин він вчинив в період іспитового строку.

Враховуючи наявність кількості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - його щире каяття, те, що він активно сприяв своїми діями розкриттю злочину, кількості наркотичного засобу, який став предметом кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, даних про особу винного, який проходив службу у Збройних Силах України, позитивно характеризується за місцем проживання, у березні 2013 року зареєстрував шлюб, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі. Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи №154 від 12.02.2013 року у розмірі 367 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області у вигляді 1 року обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОПО 25574728 в ГУДКУ в Харківській області, рахунок 31253272210487, МФО 851011 процесуальні витрати у розмірі 367, 80 грн.

Речові докази:полімерний пакет з полімерним згортком з канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 16, 2521 гр., переданий на зберігання в ВРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 10926 (а.с.18)- знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Л. Шрамко