Рішення № 30489853, 18.03.2013, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/223/13-ц

Провадження №2/440/218/2013

18 березня 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19 597,24 дол. США, що еквівалентно 156 640,72 грн., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19 597,24 дол. США, що еквівалентно 156 640,72 гривень. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 11.03.2008 року було укладено Кредитний договір № СL № 24259на загальну суму 11 200,00 грн. з терміном повернення кредиту до 25.02.2015 року, процентна ставка становить 24 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки № СL 24259 від 11 березня 2008 року, за умовами якого він зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_3. усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача Митник Ю.О. подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задоволити повністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, позовних вимог по суті не оспорила.

FFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № CL 24259, в силу пункту 1.1 якого та згідно додатку 1 до кредитного договору позивач надає відповідачці кредит в розмірі 11200,00 доларів США зі сплатою 24% річних за користування кредитом..

Цього ж числа з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1. за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № CL 24259, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_1. усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

;">Станом на 20.11.2011 рік заборгованість відповідачки становить 19 597,24 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 156 640,72 грн., з них:

">- прострочена заборгованість по кредиту - 3 812,88 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - З0 476,35 гривень;

"background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;">- oman CYR;font-size:12pt;">сума дострокового стягнення кредиту - 6 315,92 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 50 483,15 гривень;

- відсотки - 5 816,61 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офііційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 46 492,13 гривень;

- підвищені відсотки - 3 651,83 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України

офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 29 189,09 гривень.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачами мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, взятих на себе обов'язків за договором відповідачі не виконали, спірною сумою позивача безпідставно користується.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у зв'язку з несвоєчасними платежами, відповідачі повинні сплатити позивачу суму боргу в розмірі 19 597,24 дол. США, що еквівалентно 156 640,72 грн.. з урахуванням відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 19 597,24 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 156 640,72 грн.

Крім того, з відповідачів в користь позивача слід стягнути 1566,41 грн. судового збору, сплаченого при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2) в користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001): заборгованість в сумі 19 597,24 доларів США (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім доларів 24 центи США), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 156 640,72 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок гривень 72 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Універсал Банк" 1 566, 41грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят шість гривень 41 копійку) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос