Рішення № 30489530, 01.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/683/13

провадження № 2/406/507/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КТП «АТКЕ» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримує послуги з теплопостачання, але своєчасно не оплачує їх, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка з 01.11.1998р. по 01.01.2013р. складає 11 485,78грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, інфляційні нарахування - 1 436,99грн., 3% річних - 856,70грн. та судовий збір - 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Він просив стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання з жовтня 2009р. по січень 2013р. у сумі 6 908,91грн., відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України інфляційні нарахування - 279,62грн., 3% річних - 330,46грн., загалом - 7 518,99грн. та судові витрати - 229,40грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково. Вона просила застосувати строк позовної давності, не заперечувала проти стягнення суми заборгованості з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. та інфляційних нарахувань і 3% річних.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи та справи № 2-3172/2009р., вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 ч.1 ЖК України, ст.ст.257, 267 ч.3, 625 ЦК України, ст.24 Закону України «Про теплопостачання»:

- наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги;

- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;

- позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;

- споживач теплової енергії зобов'язаний додержуватись вимог договору та нормативно-правових актів, він несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем АДРЕСА_1 (ас.5, 8). Також встановлено, що вона своєчасно не виконує свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг, зокрема з теплопостачання. Заборгованість з оплати за теплопостачання складає за період з жовтня 2009р. по січень 2013р. 6 908,91грн. (ас.5-7, 23).

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання виникла, у зв'язку з тим, що вона з 01.06.2009р. по 16.02.2010р. не працювала, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості у якості безробітної, те, що вона отримує не велику заробітну плату. Цей факт підтверджується довідками на ас.25-26, ксерокопією трудової книжки (ас.27-34). Але за ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов'язання у разі неможливості його виконання, а тому заборгованість за теплопостачання підлягає стягненню з відповідачки з урахуванням вимог ст.24 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідачка ОСОБА_1 просить суд застосувати до заборгованості за теплопостачання строк позовної давності. Згідно ст. 267 ч.3 ЦК України суд застосовує строк позовної давності за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, який за ст.257 ЦК України дорівнює три роки. У зв'язку з чим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. у сумі 6 378,47грн. (ас.23).

ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з неї інфляційних нарахувань в сумі 279,62грн., та трьох відсотків річних - 330,46грн., стягнення яких передбачено ст.625 ч.2 ЦК України. У зв'язку з чим, суд вважає, що позов КТП «АТКЕ» в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Загалом з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 6 988,55грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам (сума позову 7 518,99грн., суд задовольняє 6 988,55грн., процент співвідношення складає 92,21%, сума судових витрат 229,40грн. (ас.1), сума судових витрат, що повинна була б сплатити відповідачка - 211,53грн.). Оскільки, згідно положень п.п.1) п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору не може бути менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на час звернення з позовом до суду, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 267 ч.3, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.24 Закону України «Про теплопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Алчевська Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ ГУМВС України в Луганській області 26.12.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КТП «Алчевськтеплокомуненерго» (код 02132266, р/р в АБ «Укргазбанк» № 2603913423066 (для погашення заборгованості), р/р в АБ «Укргазбанк» № 26008423066 (для відшкодування судових витрат), МФО 320478) заборгованість у сумі 6 378,47грн., інфляційні нарахування - 279,62грн., 3% річних - 330,46грн., загалом 6 988,55грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 55коп.) та судові витрати - 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення, тобто з 01 квітня 2013р.

Суддя Карасьова Н.П.

.