Вирок № 30489455, 03.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/562/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

участю прокурора Кондратюка М.Д.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта вища, одружений,

на утриманні має малолітню дитину, безробітний, не судимий,

за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 31 жовтня 2012 року близько 23 год. 20 хв. старший оперуповноважений 5 сектору відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Івано-Франківській області майор ОСОБА_4, будучи працівником правоохоронного органу, порушив вимоги ст.ст. 14,16 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року із змінами; п.п. 1.2, 1,5, 2.3(б), 2.9 (а), 12.1, 12.4 та 12.9(б) Правил дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року №1306, якими передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватися Правил дорожнього руху України та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху; водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння; в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; останньому забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год, перевищувати дану максимальну швидкість забороняється.

Зокрема, ОСОБА_4 у вказаний вище час, в порушення зазначених положень Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Шкода Октавія», р.н НОМЕР_1, рухаючись у населеному пункті із перевищеною швидкістю, яка становила не менше як 93 км/год по вул. Івано-Франківській що в м.Калуш Івано-Франківської області (у напрямку до перехрестя з вул.Медична), не дотримався їх вимог, створив небезпечні умови для дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого не справився із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із службовим автомобілем Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області марки «Нива Шевроле» р.н. НОМЕР_2 під керуванням міліціонера-водія Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5, який рухався своєю смугою руху зі швидкістю до 60 км/год у напрямку вул. С.Бандери.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, як особою, яка керувала транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1, старшому оперуповноваженому Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області потерпілому ОСОБА_2, який перебував у службовому автомобілі марки «Нива Шевроле» р.н. НОМЕР_2 на задньому пасажирському сидінні, спричинено закритий компресійний перелом тіла 3-го поперекового хребця 1 ст. з відривом переднього верхнього краю тіла 3-го поперекового хребця, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та суду підтвердив, що він 31.10.2012 року близько 23.20 год., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, рухаючись з перевищеною швидкістю та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення зі службовим автомобілем Калуського МВ УМВС марки «Нива-Шевроле», внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2, який перебував у службовому автомобілі заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Цивільний позов потерпілого визнає частково з урахуванням сплачених коштів під час лікування потерпілого в сумі 1000 доларів США, що по курсу НБУ становить 7993 грн., заявлений розмір моральної шкоди в сумі 619 380 грн. просить зменшити.

Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає визнання вини та часткове відшкодування завданої майнової шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має малолітню дитину і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити з урахуванням доведеності вимог та сплачених 7993 грн. в ході досудового розслідування. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних та фізичних страждань, пов'язаних з вчиненням кримінального правопорушення, а також враховує майновий стан винної особи і вважає, що заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в сумі 619 380 грн. є значно завищеною і позов в цій частині підлягає до часткового задоволення в розмірі 30 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-452 від 19.12.2012 року, 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-451 від 20.12.2012 року, 490 грн. за проведення експертизи № 09/17-453 від 29.12.2012 року, 490 грн. за проведення експертизи № 09/17-15 від 15.01.2013 року в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Цивільний позов Автотранспортного господарства УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання - 8500 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_2 1192 грн. завданої майнової шкоди, 3319 грн. судових витрат за проведення експертного дослідження № 0477 від 15.03.2013 року та 30 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-452 від 19.12.2012 року, 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-451 від 20.12.2012 року, 490 грн. за проведення експертизи № 09/17-453 від 29.12.2012 року, 490 грн. за проведення експертизи № 09/17-15 від 15.01.2013 року в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Цивільний позов Автотранспортного господарства УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі (т.1 а.с.32) : автомобіль марки «Нива Шевроле» р.н. НОМЕР_2, який зберігається на майданчику для затримання автотранспорту ВДАІ Калуського МВ УМВС - повернути за АТГ УМВС України в Івано-Франківській області; автомобіль марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: