Рішення № 30489431, 28.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/605/13- ц

Провадження № 2/344/2209/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року ОСОБА_3 отримав в позивача грошові кошти в сумі 49 050 дол. США з терміном погашення до 19.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,7% на рік та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 24.09.2009 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 51 176,96 дол. США та 15 538 грн. 51 коп., що в сумі еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку 424 800 грн., 66 коп. Умовами договору встановлено, що наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Кредитний договір забезпечений договором застави, заставодавцем якого є відповідачка ОСОБА_2, яка виступила майновим поручителем за належне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року. Положеннями договору застави передбачено право заставодержателя у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань які виникли у нього згідно умов даного кредитного договору, а також в інших випадках, передбачених цим договором, задовольнити забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

21 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2/07/52-05/а (а.с.10-18), за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 49 050 дол. США та зобов'язався погасити кредит до 19.12.2014 року. Умовами п. 1.3. кредитного договору (а.с.10) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14,7% на рік на. Згідно п.п.2.5.1, 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом в строки визначені Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотках, який є невід'ємною частиною цього договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки та розмір погашення кредиту і сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року (а.с.30-31).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктом 3.2.9. кредитного договору передбачено право банку, у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, на стягнення з останнього неустойки.

Згідно п.3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 24.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 51 176,96 дол. США та 15 538 грн. 51 коп., що в сумі еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку, 424 800 грн., 66 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 45 518,70 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 5 658, 26 дол. США, штраф за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 538 грн. 51 коп.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачем та третьою особою не надано суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 21.12.2007 року укладено договір застави транспортного засобу (а.с.26-29), згідно п.1.1 якого остання передала в заставу банку автомобіль марки Toyota, модель Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4, посвідченого нотаріально 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави, він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» та п 5.1 договору застави транспортного засобу, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач набув права звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Позивач у своїх позовних вимогах просить звернути стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів. Приймаючи до уваги, що даний порядок звернення стягнення на рухоме майно, не суперечить закону і найбільш повно враховує інтереси відповідачки, суд дійшов висновку про те, що ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист свого порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року та договору застави транспортного засобу від 21.12.2007 року.

Належним чином співставивши досліджені обставини та визначивши співмірність суми заборгованості за кредитом та вартості майна, перевіривши, чи не суперечить його застосування загальному змісту та призначенню права, яким урегульовано зазначені зобов'язальні відносини щодо права позивача на першочергове задоволення вимог за рахунок предмета застави, суд вважає встановленим порушення права позивача на виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим для відновлення зазначеного права позивача слід позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 550-552, 589, 590, п. 3 ч. 2 ст. 592, 610-112, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, стягнення витрат по оплаті судового збору задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за кредитним договором №2/07/52-05/а від 21.12.2007 року, в розмірі 51 176,96 дол. США та 15 538 грн. 51 коп., що в сумі еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку, - 424 800 грн., 66 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 45 518,70 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 5 658, 26 дол. США, штраф за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 538 грн. 51 коп. звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави згідно договору застави транспортного засобу, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, посвідченого нотаріально 21 грудня 2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, а саме автомобіль марки Toyota, модель Prado, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, шляхом проведення прилюдних торгів, із зарахуванням коштів отриманих від реалізації заставного майна на т/р №37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. № 5, із зарахуванням на т/р №37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 - 3219 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Івано-Франківський міський суд з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій