Ухвала суду № 30486686, 30.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2013 рокуСправа № 2а-2514/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»

про: стягнення заборгованості до бюджету,

та вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн» (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету 273 819,87 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу - «податкова застава», банк - ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 законної сили.

За клопотанням позивача Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи після поновлення її судом у попередні судові засідання двічі не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надходило.

У попередньому судовому засіданні 30.01.2013 представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів у якості доказів.

Дослідивши документи, надані представником позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

З документів, наданих представником відповідача, вбачається, що Господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2010 по справі № 16/180/09-26/195/10 про банкрутство затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів відповідача. Так за позивачем затверджено 616 134,37 грн. боргу, з яких: 450 838,04 грн. - основна заборгованість, 142 759,74 грн. - пеня та 22536,59 грн. - штраф.

Відповідно до абз. 3 Преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), що був чинним на момент виникнення податкового боргу у відповідача цей Закон не регулює також питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (далі - Закон № 2343-XII).

Пунктом 7.3 ст. 7 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що з моменту прийняття ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без застосування норм цього Закону.

Аналогічна норма міститься і в п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України.

Статтею 9 Закону № 2343-XII встановлено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

З урахуванням уточнення позивача до позовної заяви про стягнення податкового боргу (а.с. 17-18) та розрахунку заборгованості до нього (а.с.19) податковий борг, заявлений позивачем до стягнення включає в себе заборгованість з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № 0004581502 від 06.04.2009 у розмірі 119664 грн. із врахуванням переплати у розмірі 2806,32 грн., податковим повідомленням-рішенням № 000532307/0 від 30.09.2008 у розмірі 22200 грн. із врахуванням переплати у розмірі 1,41 грн., за податковим повідомленням-рішенням № 0000272201 від 15.12.2008 у розмірі 8711,4 грн., за податковим повідомленням-рішенням № 000052201 від 17.02.2009 та пеня у розмірі 1,4 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, наданого ним Господарському суду Запорізької області у реєстр грошових вимог кредиторів включений податковий борг у розмірі 273 819,87 грн., стягнення якого є предметом розгляду даної адміністративної справи.

На підставі правових норм, закріплених абз. 3 Преамбули Закону № 2181-ІІІ та п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, що виключають дію цих нормативно-правових актів на питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом № 2343-XII та ст. 9 Закону № 2343-XII суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами п. 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2,14,17, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-2514/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що право на відповідне звернення реалізовано шляхом подачі до Господарського суду Запорізької області нею заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус