Вирок № 30486362, 05.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2621/13-к

Провадження № 1-кп/369/106/13

В И Р О К

Іменем України

05.04.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Шейко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26 лютого 2013 року близько 18 години ОСОБА_1, проходячи через залізничні колії станції «Вишневе» по вул. Балукова м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов та підібрав (тобто придбав) для власного вживання, без мети збуту одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5 мл., достовірно знаючи, що вказана рідина являється опієм ацетильованим - наркотичним засобам, обіг якого заборонено. Потім, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі з метою власного вживання без мети збути, продовжив рух по вулицям м. Вишневе, проте о 19 годині по вул. Святошинський, поблизу магазину «Гном», був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих під час огляду ОСОБА_1, проведеного з дозволу останнього, в правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 261/х від 28.02.2013 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,4 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,4 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами і доповненнями, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення, а саме - час, місце та спосіб, також повідомив, що з 2005 року по 2010 рік він періодично вживав наркотики, у 2010 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності, після чого відмовився від вживання наркотиків, те, що підібрав шприц з опієм, вважає великою помилкою. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, дати шанс виправитися.

Крім визнання обвинуваченим вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме: витягом з кримінального провадження № 12013100200001415 (а.с. 16); рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 19); протоколом огляду місця події від 26.02.2013 року, під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 біля магазину «Гном» в м. Вишневе по вул. Святошинській Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 20-24); висновком експерта № 261/х від 28.02.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,4 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,4 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г. (а.с. 30-32); даними з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 121 від 20.03-21.03.2013 року про те, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію (МКХ-10; F 11.21), про що свідчить тривалість та частота вживання наркотику, наявність сформованої фізичної залежності від опіатів з абстинентними розладами та виявлені під час проведеного обстеження ознаки хронічної інтоксикації опіатів ЦНС (млявість фотореакції, гугнявість голосу, тощо), характерні зміни поверхневих вен, сліди ін'єкцій в типових місцях; під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує лікування від наркотичної залежності (а.с. 37).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

За таких обставин, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_1

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним наглядом в наркокабінеті Оржицької ЦРЛ з діагнозом «ППР внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками» (а.с. 42), раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (а.с. 44-45), обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, щирому осуді цієї поведінки, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого ОСОБА_1, вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також недопущення вчиненням ним злочинів в майбутньому.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набранням вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200001415» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. процесуальних витрат (а.с. 29).

Речові докази у справі - медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5 мл., переданий до кімнати зберігання речових Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 39-40) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Омельченко М.М.