Рішення № 30486172, 28.03.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/193/13- ц

Провадження № 2/456/563/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"28" березня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 7596 грн. 93 коп., 955 грн. витрат, понесених на встановлення розміру збитків, та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 02.01.2009 року о 14 год. 15 хв. на вул. Львівській у м. Стрию відповідач, керуючи автомобілем ''Опель Омега'', державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого зіткнувся з автомобілем ''Опель Кадет'', державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, спричинивши при цьому останньому майнову шкоду, яка відповідно до звіту ''Експерт-Сервіс'' № 990/09 від 26.10.2009 року становить 12172 грн. 16 коп. На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4887466 та заяви потерпілій стороні виплачено страхове відшкодування в розмірі 7596 грн. 93 коп. Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому, використовуючи своє право зворотної вимоги до відповідача, просить стягнути з нього 7596,93 грн. виплаченого страхового відшкодування, 955 грн. витрат на встановлення розміру збитків, поклавши на нього судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Волошин М.І. не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є моторне (транспортне) страхове бюро України, і ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ''Опель Омега'', державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що стверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2009 року. В результаті ДТП власнику автомобіля ''Опель Кадет'', державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 спричинена шкода, яка відповідно до звіту ''Експерт-Сервіс'' № 990/09 від 26.10.2009 року становить 12172 грн. 16 коп. /а.с. 8-11/ Оскільки на час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно зазначену шкоду потерпілій особі не відшкодував, то відповідно до п.п. ''а'' п. 41.1 ст. 41 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 та доданого до неї полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4887466 позивачем виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 7596 грн. 93 коп., що стверджується платіжним дорученням № 138 від 18.01.2010 року, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача, стягнувши з нього також документально підтверджені витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 955 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) страхове відшкодування в розмірі 7596 грн. 93 коп., 955 грн. витрат на встановлення розміру збитків, а всього 8551 грн. 93 коп. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну грн. 93 коп.) та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула