Вирок № 30485864, 05.04.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/370/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

прокурора - Афійчука Ю.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № №12013060290000086 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Княжики Ружинського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, не працюючої, невійськовозобов»язаної, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

28.02.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Бурди в смт. Ружин Житомирської області підійшла до каси, де побачила жіночий гаманець темно - коричневого кольору. В той же день, близько 11 години, у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 28.02.2013 року близько 11 години поставила свою сумку на прилавок каси та в подальшому, в момент коли її злочинні дії не були помічені, потерпілою та іншими сторонніми особами, викрала гаманець, який для потерпілої ОСОБА_2 не представляє матеріальної цінності та поклала до своєї сумочки. В гаманці знаходилася кредитна картка «Приват Банку», яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності та грошові кошти у розмірі 288 гривень, а саме купюри номіналом по 20 гривень у кількості 6 штук з номерними знаками: КП5138694, КД9177403, КВ8537390, КА0751588, КЧ6545421, Еє8009411; купюри номіналом по 10 гривень у кількості 13 штук з номерними знаками: КН2855325, КН3086945, КЄ0539306, АД5788625, К30003184, К30003183, КП3337307, К38161543, К33731820, НБ5700008, НГ1373315, КН4165291, КИ5973822; купюри номіналом по 5 гривень у кількості 6 штук з номерними знаками: М37834830, КГ7852991, 331053828, КЄ3463624, КЕ7814545, НВ4103250; купюри номіналом по 2 гривні у кількості 2 штуки з номерними знаками: МД1371922ДЖ0143468; купюри номіналом по 1 гривні у кількості 4 штуки з номерними знаками: ГН6307708, НД1545356, МГ3511016, КД1252722.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що 28.02.2013 року близько 11 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Бурди в смт. Ружин Житомирської області підійшла до каси, де побачила жіночий гаманець темно коричневого кольору, поставила свою сумку на прилавок каси та в подальшому, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала гаманець, який належав потерпілій ОСОБА_2, та в якому була кредитна картка та грошові кошти у розмірі 288 гривень. З викраденим гаманцем вийшла з магазину та поспішала на автобусну зупинку що в смт.Ружині, по дорозі з гаманця грошові кошти та кредитну картку забрала, а гаманець викиинуло. Біля автобусної зупинки була зупинена працівниками міліції, де в неї були вилучені грошові кошти, та кредитну картку. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 288 грн. Щиро розкаюється у вчиненому, та просить жорстоко не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред»явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його вини.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України. А також відповідно до п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає як пом"якшуючу обставину - добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1., згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, крім обставин, що пом"якшують її покарання, враховує її позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі повернути потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,377 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання - штраф в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят гривень),

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Речові докази по справі: грошові кошти у розмірі 288 грн., та кредитна картка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, передати останній;

Підстав для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О. В. Митюк.