Ухвала суду № 30484319, 08.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа №14/5026/628/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Ковальова С.В. (від позивача, завідувач за посадою, розпорядження Черкаської обласної ради від 03.08.2009 №163-р "Про укладення контракту"), Сироти П.С. (від відповідача, директор за посадою, витяг з наказу від 24.04.1997 59-а, витяг з протоколу №28 зборів засновників ТОВ "Аптека №172" від 06.04.2012), представників за довіреностями - Шевчик І.Я. (від позивача), Стадника П.В. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача комунального підприємства "Центральна районна аптека №3"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №172"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Черкаської обласної ради;

2) Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф облдержадміністрації;

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу,

стягнення 10764,73 грн. з оплати заборгованості з орендної

плати та 96502,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

У засіданні оголошувалась перерва з 02.04.2013.

У день судового засідання позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, у якій останній просив суд припинити провадження у справі в частині вимог щодо розірвання договору оренди №2 відокремленого структурного підрозділу - цілісного майнового комплексу аптеки №188 від 17.07.2002, укладеного між ТОВ «Аптека №172» та КП «Центральна районна аптека №3», стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 20869,87 грн., 3% річних у сумі 634,11 грн., пеню у сумі 1864,09 грн., неустойку у сумі 41165,02 грн. відповідно до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, витрати на експертне будівельно-технічне дослідження у сумі 2100,00 грн. та збитки у сумі 110824,80 грн., завдані погіршенням стану орендованого майна.

Заява оплачена судовим збором в установленому розмірі, до заяви додані докази надсилання її копії учасникам судового процесу у зв'язку з чим заява підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомив, що до цього часу зазначена заява з додатками на його адресу поштою не надійшла, що текст лише самої заяви йому надано позивачем безпосередньо перед судовим засіданням, тому просив суд надати час відповідачу для отримання поштою зазначеної заяви з усіма доданими до неї документами, їх вивчення та підготовки відзиву.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що документи і докази, додані позивачем до вказаної заяви, є в наявності у відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, оскільки заява була надіслана 05.04.2013 (п'ятниця) о 18:23, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

У ході розгляду питання про закінчення строку розгляду спору позивач заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримав представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Приєднати заяву КП «Центральна районна аптека №3» від 05.04.2013 №139 (вх. суду №6870/13 від 08.04.2013) для розгляду вимог у справі.

2.Продовжити строк вирішення спору до 23.04.2013.

3.Розгляд справи відкласти на 14 год. 40 хв. 16 квітня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання позивача, відповідача та повідомити третіх осіб про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також до дня засідання надати суду:

позивачу - мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин;

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити дану ухвалу позивачу, відповідачу, третім особам.

Суддя Ю.А. Хабазня

5