Ухвала суду № 30484005, 31.07.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 8а-8/11/0121 (2а-208/07)

31.07.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Єланської О.Е. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін:

представник позивача, Військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

позивач, ОСОБА_3- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Військової частини А 2272- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Військової частини А 2320- Андросенко Андрій Віталійович, довіреність № 420 від 11.02.12

розглянувши заяву про поворот виконання рішення Військової частини А 2272 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бистрякова Д.С.) від 17.03.11 у справі № 8а-8/11/0121

за позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України (вул. Руська 10,м.Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100) в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 2272 (вул. Насипна 3, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

Військової частини А 2320 (вул. К. Маркса, 62, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2007 року у справі №2-а-208/07 позовні вимоги військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з військової частини А 2272 (м.Феодосія вул. Насипна, 3д ОКПО 22993757 МФО 824026 в УДК у м.Сімферополі АР Крим р/р 35210001002394) на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за речове майно, не отримано за час проходження військової служби, в сумі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три грн.) 78 коп.

Стягнуто з військової частини А 2272 (м. Феодосія вул. Насипна, 3д ОКПО 22993757 МФО 824026 в УДК у м. Сімферополі АР Крим р/р 35210001002394) на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постановлено списати наведені суми з відповідного реєстраційного рахунку військової часи А 2272 через органи Державного Казначейства України в АР Крим.

Постанова набрала законної сили.

15.12.2010 в/ч А 2272 звернулась з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-208/07 р. за адміністративним позовом заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_3 до військової частини А 2272 про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби.

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 року у справі №8-а-8/11 в задоволенні заяви військової частини А 2272 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Феодосійського міською суду від 22.03.2007 року по справі №2-а-208/07 за адміністративним позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до військової частини А 2272 про стягнення грошової компенсації за речове майно, не отримане під час проходження військової служби відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, військова частина А 2272 звернулась з апеляційною скаргою, в який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, задовольнити заяву про перегляд постанови Феодосійського міського суду 22.03.2007р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 по справі №8а-8/11/0121 апеляційну скаргу військової частини А 2272 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17.03.2011 р. задоволено.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 17 березня 2011 року у № 8-а- 8/11 і постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 22 березня 2007 року у справі № 2а-208/07 скасовано.

Адміністративний позов Військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Від військової частини А 2272 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, зі змісту якої вбачається що Постанова Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2007 року у справі №2-а-208/07 виконана в повному обсязі.

У судове засідання 31.07.2012року представник позивача, позивач, представник відповідача Військової частини А 2272 не з'явилися, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача Військової частини А 2320 у судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання судового рішення.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи заяви про поворот виконання судового рішення вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Таким чином судова колегія зазначає, що необхідне стягнути з ОСОБА_3 безпідставне стягнете з військової частини А 2272 суму у розмірі 1433,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про поворот виконання судового рішення військової частини А 2272 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 196, п.3 ч.1 ст.198, ч.2 ст. 205, ст. 207 ч.1, 2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поворот виконання судового рішення Військової частини А 2272 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Військової частини А 2272 (м.Феодосія вул. Насипна, 3д ОКПО 22993757 МФО 824026 в УДК у м. Сімферополі АР Крим р/р 35210001002394) безпідставне стягнуту суму у розмірі 1433,78 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова