Ухвала суду № 30482603, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2013 року № 826/4215/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2012 р. № 0029291502, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2012 р. № 0029291502.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, в переліку документів, що додаються до позовної заяви є копія витягу з реєстру виданих та отриманих податкових накладних по ТОВ «Лаккі» та копія квитанції про прийняття реєстру виданих та отриманих податкових накладних. Проте в матеріалах справи вони відсутні.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії вищезазначених документів, в тому числі примірник цих копій для направлення відповідачу.

Разом з тим, в пунктах 3-4 прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2012 р. № 002921502, однак в додатках до позовної заяви міститься копія податкового повідомлення-рішення від 30.10.2012 р. № 0029291502.

Тому позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог або надати доказ, який би суд міг прийняти як належний для вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» на усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копії наступних документів: заяву про уточнення позовних вимог, копію витягу з реєстру виданих та отриманих податкових накладних по ТОВ «Лаккі» та копію квитанції про прийняття реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 08 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.