Постанова № 30482567, 04.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1150/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Таір-1" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Таір-1" (далі - ПП "Таір-1", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 25697,25 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 25697,25 грн, у тому числі по податку на прибуток в сумі 2038,22 грн та по податку на додану вартість в сумі 23659,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином за адресою: вул. Перемоги, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою пошти "адресат вибув".

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Таір-1" (ідентифікаційний код юридичної особи 34451048) 07.07.2006 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 585 102 0000 003272.

Як платник податків ПП "Таір-1" взяте на облік у Кременчуцькій ОДПІ 10.07.2006 за №7938.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.08.2012 відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств (вх.№9047639669), в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2039,00 грн.

Проте, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, самостійно задеклароване у поданій податковій декларації, відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі не сплачено. При цьому, податковий борг з даного виду податку був частково погашений за рахунок наявної у відповідача переплати у розмірі 0,78 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток складає 2038,22 грн.

Як слідує із матеріалів справи, заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок поданням останнім до Кременчуцької ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларації з ПДВ від 20.07.2012 (вх. №9042301655) на суму 4320,00 грн;

- декларації з ПДВ від 20.08.2012 (вх. №9050570464) на суму 1802,00 грн;

- декларації з ПДВ від 20.09.2012 (вх. №9057632701) на суму 1852,00 грн;

- декларації з ПДВ від 13.10.2012 (вх. №9063170460) на суму 1075,00 грн;

- декларації з ПДВ від 28.10.2012 (вх. №9071065711) на суму 518,00 грн.

Крім того, заборгованість ПП "Таір-1" по податку на додану вартість збільшилася в зв'язку із поданням останнім до Кременчуцької ОДПІ уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, а саме:

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 14.10.2012 (вх. №9066723699) на суму 200,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 31.10.2012 (вх. №9067743542) на суму 400,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 02.10.2012 (вх. №9059932669) на суму 357,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 28.10.2012 (вх. №9066723689) на суму 426,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 01.10.2012 (вх. №9059785741) на суму 266,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 01.10.2012 (вх. №9059785099) на суму 257,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 01.10.2012 (вх. №9059784011) на суму 311,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 30.08.2012 (вх. №9052563797) на суму 251,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 30.08.2012 (вх. №9052490721) на суму 776,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 30.08.2012 (вх. №9052486839) на суму 811,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 30.08.2012 (вх. №9052486866) на суму 1083,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 20.08.2012 (вх. №9050589514) на суму 1204,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 20.08.2012 (вх. №9050589519) на суму 809,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 20.07.2012 (вх. №9042444562) на суму 5301,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 20.07.2012 (вх. №9042445354) на суму 1832,00 грн.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Керуючись положеннями вказаної норми, відповідачем у поданих ним до податкового органу уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з ПДВ було самостійно нараховано штрафні санкції, загальний розмір яких становить 452,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з ПДВ, з урахуванням самостійно нарахованих штрафних санкцій, ПП "Таір-1" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

При цьому, як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача по податку на додану вартість зменшилася на суму 712,00 грн внаслідок поданням останнім 30.08.2012 до Кременчуцької ОДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок вх.№9052563791, а також на суму 179,00 грн за рахунок наявної у відповідача переплати з даного виду податку.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу нараховано пеню у розмірі 247,03 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, що самостійно визначена платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з ПДВ, з урахуванням переплати в сумі 179,00 грн, зменшення суми податку на 712,00 грн згідно уточнюючого розрахунку, що зараховувались Кременчуцькою ОДПІ відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені у розмірі 247,03 грн, становить 23659,03 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми Кременчуцькою ОДПІ виставлено відповідачу податкову вимогу від 23.07.2012 №604/318, яка направлялася на адресу останнього рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте вказаний лист повернувся до податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 та пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога від 23.07.2012 №604/318 вважається врученою платнику податків.

Згідно наданої Кременчуцькою ОДПІ інформації від 03.04.2013, що надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.04.2013 (вх. №9320/13), сума боргу ПП "Таір-1" по податковій вимозі від 23.07.2012 №604/318 шляхом погашення не переривалася.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у загальній сумі 25697,25 грн, в тому числі по податку на прибуток в сумі 2038,22 грн та по податку на додану вартість в сумі 23659,03 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно довідки позивача від 06.03.2013 №6203/10/18 ПП "Таір-1" має відкритий розрахунковий рахунок у відповідній банківській установі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Таір-1" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Таір-1" (ідентифікаційний код 34451048) кошти на погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток у розмірі 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки на р/р 31119009700008, одержувач - УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість у розмірі 23659 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 03 (три) копійки на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава