Постанова № 30482507, 28.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Справа № 2а-3234/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Універсальної аграрно-промислової товарної біржі про стягнення податкового боргу в розмірі 31748,09 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (далі – позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Універсальної аграрно-промислової товарної біржі (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 108557,75 гривень.

15.04.2010 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-3234/09/0970 за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Універсальної аграрно-промислової товарної біржі про стягнення податкового боргу в розмірі 108557,75 гривень – зупинено, в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-774/09/0970 за позовом Універсальної аграрно-промислової товарної біржі до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 06.02.2009 року за №№0004691700/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0000132301 від 06.02.2009 року та першої податкової вимоги від 24.02.2009 року за № 31/513/5010/10/24-150/1506.

30.07.2009 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за №2а-774/09/0970 адміністративний позов Універсальної аграрно-промислової товарної біржі до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 06.02.2009 року за №№0004691700/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0000132301 від 06.02.2009 року та першої податкової вимоги від 24.02.2009 року за № 31/513/5010/10/24-150/1506, задоволено частково: визнано незаконним податкове повідомлення-рішення від 06.02.2009 року за №0004691700/0 в частині нарахування податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій Універсальній аграрно-промисловій товарній біржі в сумі 23 655,28 гривень за основним платежем та відповідно 47 310,56 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.03.2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №2а-774/09/0970, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2009 року, залишено без змін, а постанова суду набрала законної сили.

14.02.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду на підставі клопотання представника позивача від 14.02.2013 року про поновлення провадження у даній адміністративній справі, провадження в цій справі поновлено та призначено її до судового розгляду.

18.03.2013 року представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, яким просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 31748,09 гривень.

Позовні вимоги, з врахування їх уточнення, мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Постанови Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не сплатив податковий борг в розмірі 31748,09 гривень визначений податковими повідомленнями-рішеннями за №№0000132301, 0004651700/0, 0004691700/0 від 06.02.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представником суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в місті Івано-Франківську, як платник податків та зборів, є суб’єктом господарської діяльності.

Відповідачем допущено утворення податкового боргу в розмірі 31748,09 гривень, що виник на підставі несплачених грошових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями за №№0000132301, 0004651700/0, 0004691700/0 від 06.02.2009 року.

Законність та правомірність винесення органом державної податкової служби податкових повідомлень-рішень за №№0000132301, 0004651700/0, 0004691700/0 від 06.02.2009 року та визначення грошового зобов’язання з сплати штрафних (фінансових) санкцій застосованих за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, з сплати податку на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності, з сплати податку з доходів найманих працівників на загальну суму 31748,09 гривень була предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанції, що набрали законної сили.

Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, виходячи з того, що відповідачем податкові повідомлення-рішення за №№0000132301, 0004651700/0, 0004691700/0 від 06.02.2009 року були предметом дослідження в адміністративній справі за №2а-774/09/0970. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року, нарахування грошових зобов’язань в розмірі 31748,09 гривень визнано правомірним, рішення суду набрало законної сили, то у відповідності до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання, визначене вказаним рішенням органу державної податкової служби, вважаються узгодженими.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання утворює податковий борг.

Таким чином, штрафні (фінансові) санкції застосовані за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, податок на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності, податок з доходів найманих працівників в загальному розмірі 31748,09 гривень, утворюють податковий борг відповідача у цій же сумі, який ним не сплачено.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Універсальну аграрно-промислову товарну біржу (ідентифікаційний код 32077865) та за рахунок готівки, що їй належить в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 31748 (тридцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 09 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 02.04.2013 року.