Рішення № 30482347, 05.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.13 р. Справа № 905/499/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 11 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» із позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 3258 грн. 54 коп., з яких:

- 614 грн. 97 коп. - сума 3% річних, нарахованих у період з 18.02.2010р. по 28.12.2012р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-квітень2010р., вересень-жовтень 2010р., січень-листопад 2012р.

- 2643 грн. 57 коп. - сума пені, нарахованої у період з 11.02.2012р. по 28.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-квітень2010р., вересень-жовтень 2010р., січень-листопад 2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст. 1,3,11,16,258,625 ЦК України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначила, що після подання позовної заяви відповідач частково сплатив суму боргу та станом на 05.04.2012р. заборгованість по пені складає 11 грн. 54 коп.

Представник відповідача у судове засідання 05.04.2013р. не прибув, про час, дату та місця судового засідання повідомлявся належним чином.

20.03.2013 року за клопотанням представника відповідача судом було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 05 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

28 серпня 2003 року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі - Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії (далі - Договір) за № 2237, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти Відповідача, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії у терміни, передбачені цим договором та законодавством України (а.с.7-12).

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін

Відповідно до п.9.4 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається терміном до 31.12.2003 року. Договір може бути продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.

06 грудня 2011 року між сторонами укладено Додаток № 13 до Договору щодо договірних величин споживання електричної енергії на 2012 рік. (а.с.16).

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 3 Додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до Договору, оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день Постачальник має право припинити електропостачання.

Вартість електроенергії розраховується згідно тарифів, які формуються згідно порядку, затвердженого Постановою НКРЕ від 22 січня 2001 року N 47 "Про затвердження Порядку формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом".

Як встановлено у судовому засіданні, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії та поставив за період січень 2010 - квітень 2010р.; вересень, жовтень 2010р.; січень - серпень 2012р. активної електроенергії в обсязі 146 081 кВт/год та реактивної електроенергії за період січень - листопад 2012р. в обсязі 62 560 кВАр/г , що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за активну електроенергію за січень - квітень 2010; вересень, жовтень 2010р.; січень - серпень 2012р. та рахунки за реактивну електроенергію за період січень - листопад 2011р., а останній отримав дані рахунки (а.с.20-61).

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, відповідно до умов договору № 2237 від 28.08.03 року, між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за договором щодо поставки електричної енергії. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом про стягнення 3% річних в сумі 614 грн. 97 коп.., пені в сумі 2643 грн. 57 коп..

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вищезазначених норм права, посилаючись на порушення строків оплати основного грошового зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача

- 614 грн. 97 коп. - сума 3% річних, нарахованих у період з 18.07.2010р. по 28.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-квітень 2010р., вересень, жовтень 2010р., січень-лютий 2012р..

- 2643 грн.57 коп.. - сума пені, нарахованої у період з 11.02.2012р. по 28.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-квітень2010р., вересень-жовтень 2010р., січень-листопад 2012р.

Перевіривши розрахунок сум 3% річних та пені, суд вважає що позовні вимоги розраховані арифметично вірно та обґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем:

- 08.02.2013р. сплачено суму 3 % річних у розмірі 614 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 08.02.2013р. (а.с.74);

- 15.02.2013р. сплачено частину пені у розмірі 2632 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 91 від 15.02.2013р. (а.с.88).

Тобто, станом на день винесення рішення, заборгованість Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області по пені складає 11 грн. 54 коп.

Оскільки предмет спору про стягнення суми 3% річних у розмірі 614,97 грн. та суми пені у розмірі 2632 грн. 03 коп. існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, суд припиняє провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

З урахуванням вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області пені у сумі 11,54 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з недостатнім фінансуванням з боку державного бюджету.

Суд вважає, що така обставина не звільняє відповідач від обов'язку сплачувати заборгованість за електроенергію, оскільки відсутність фінансування не визначена законодавчо як підстава, що звільняє від виконання зобов'язань.

Так, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" (від 18.10.05) та у справі "Бакалов проти України" (від 30.11.04) вказав, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення суми пені у розмірі 11 грн. 54 коп.

Оскільки частково сума заборгованості була сплачена після порушення провадження у справі, витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1720, 50 грн. покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі 905/499/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 3258 грн. 54 коп. в частині стягнення суми 3 % річних у розмірі 614,97 грн. та суми пені у розмірі 2632 грн. 03 коп.

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 11 грн. 54 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 14, , код ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму пені у розмірі 11 (одинадцять) грн. 54 коп., нарахованої у період з 11.02.2012р. по 28.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період січень-квітень2010р., вересень-жовтень 2010р., січень-листопад 2012р.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 14, , код ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 5 квітня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 8 квітня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.