Ухвала суду № 30481772, 05.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 квітня 2013 року № 826/4830/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 0000281720 від 26 березня 2013 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивач в пункті 1 прохальної частини позовної заяви не зазначає, які саме дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, як вбачається з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, воно винесене на підставі акту перевірки № 13/1720/НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року, проте позивачем до позовної заяви додано акт перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 березня 2012 року № 8/1720-2708702620.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи наведене позивачу необхідно надати акт перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби акту перевірки № 13/1720/НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000281720 від 26 березня 2013 року, або пояснення із зазначенням причин неможливості його подання.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 квітня 2013 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева