Постанова № 30481624, 04.04.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 1702/3156/2012

П о с т а н о в а

Іменем України

04.04.2013 року Суддя Волдодимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду від 24.01.2013 року , -

в с т а н о в и в :

Засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Володимирецького районного суду від 24.01.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України (1960 року), в апеляції крім вказаного в п.1-3, повинна міститися вказівка апелянта на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як слідує із змісту апеляції засудженого ОСОБА_1, останній зазначає доводи про незаконність постановленого щодо нього обвинувального вироку , разом з тим в поданій апеляції відсутнє прохання засудженого, який подає апеляцію, до суду апеляційної інстанції.

А згідно ст. 352 КПК України (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то аппеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Залишити апеляцію засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду від 24.01.2013 року без руху.

Повідомити засудженого про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи днів з дня одержання постанови.

В разі невиконання вказаних вимог протягом встановленого часу апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.