Ухвала суду № 30481415, 08.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08.04.2013

Справа № 203/2082/13-ц

2/0203/1262/2013

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08квытняч 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/2082/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування свідоцтва, в якому зазначається про необхідність витребування доказів наявних у Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та які відповідач надати не має можливості, у зв'язку цим просив суд витребувати виконавче провадження № 7829644 для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні інші сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою представника відповідача, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та її представника та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Наб.Леніна, 17) виконавче провадження № 7829644 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур