Ухвала суду № 30481244, 05.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/690/13-ц

№/п 2/317/566/2013

УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі суду

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій та за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року, у справі за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій та за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії.

При винесенні ухвали судом допущено описку невірно вказано найменування сторін, предмет позовних вимог, унікальний номер справи та номер провадження після об'єднання двох позовних заяв.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилки у зазначеній ухвалі суду, оскільки після об'єднання двох позовних заяв змінився унікальний номер та номер провадження справи та у зв'язку з цим змінились сторони та предмет позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області № 317/708/13-ц №/п 2/317/576/2013 від 25.02.2013 року, по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій та за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, виправити помилку а саме: унікальний номер та номер провадження справи вказати - 317/708/13-ц №/п 2/317/576/2013, за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій та за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.П. Гончаренко