Постанова № 30480211, 29.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2637/13

760/6334/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю прокурора Роговенко Н.В., представника Київської регіональної митниці Келеберденка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований) проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 03.06.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року о 05 год. 00 хв. на митному посту «Аеропорт«Київ» (Жуляни)» Київської регіональної митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зеленого коридору» залу «Відліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено гр. України ОСОБА_3, який слідував до Тревізо (Італія) рейсом wu 6153 літаком авіакомпанії «Візейр».

В ході проведення усного опитування встановлено наявність у гр. України ОСОБА_3 валютних цінностей в обсязі, що потребує письмового декларування відповідно до вимог чинного законодавства України. Для здійснення митних формальностей, а саме перерахування наявних валютних цінностей, пасажира було запрошено до службового приміщення

Після перерахунку готівки встановлено, що гр. України ОСОБА_3 переміщував валютні цінності, а саме: євро у кількості 10400 (десять тисяч чотириста) та гривні 1000 (одна тисяча). Купюри знаходилися в кишені пасажира без ознак приховування.

При цьому митної декларації ОСОБА_3 не заповнював, з приводу декларування валюти понад встановленої норми до інспекторів митниці не зверталася.

Оскільки ОСОБА_3 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3, порушив вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148 «Про перемiщення готiвки i банкiвських металiв через митний кордон України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 року за №520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України, про що 14.03.2013 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0195/10000/13.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Однак в наданому митному органу письмовому поясненні ОСОБА_3 заявив, що не мав наміру приховувати валюта та про обмеження її вивезення на митному кордоні України не знав.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Так, диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Так, відповідно до додатку 10 даної постанови, до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, віднесено валюту України, готівкову іноземну валюту та інше.

Частиною 3 ст. 197 МК України та Постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.08 року, якою затверджено Інструкцію про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України встановлено порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню.

Так, відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу, а готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0195/10000/13 від 14.03.2013 року, службовою запискою та описом предметів від 14.03.2013 року.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Так, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є валюта, переміщення якої через митний кордон України понад встановленої суми обмежено постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 196-197, 366, 373, 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: 00137331;21081100;01;с.106; код 050, згідно зі ст. 471 МК України на підставі постанови від 29.03.2013 року у справі №760/6334/13 (3-2637/13), за протоколом про порушення митних правил №0195/10000/13 від 14.03.2013 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом №0195/10000/13 про порушення митних правил від 14.03.2013 року, а саме: « 400 (чотириста) Євро та 1000 (одна тисяча) гривень» конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калініченко О.Б.