Рішення № 30480057, 21.01.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2153/2012

Номер провадження 2/570/169/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 січня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері.

У зв'язку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток і має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в суді позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач, який працює на Львівській залізниці, заробітної плати в сім'ю не віддає, допомоги на утримання дійтей також не надає, весь тягар по утриманню дітей лягає на плечі позивачки і це для неї є утрудненим. Тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом і вона, як її представник, просить позов задоволити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), оскільки він має постійне місце роботи і може надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Судом вживалися заходи до його виклику в суд, але адресована йому судова повістка повернулася з відміткою пошти, що вона повертається по закінченню терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивачки не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері. Хоча сторони проживають разом, але відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, заробітну плату в сім'ю не надає, хоча, як вбачається із позовної заяви, працює, отримує заробітну плату, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює на Львівській залізниці, отримує заробітну плату, а отже може утримувати своїх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача (по 1/4 частині на кожну дитину), але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки, яка фактично має на утриманні двох дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

Неявку відповідача до суду і неотримання ним повістки, суд розцінює критично, як його байдужість до розгляду справи і не бажання надавати будь-які докази по справі, які б могли бути враховані при вирішенні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого на Львівській залізниці, на користь:

- ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), тобто по 1/4 частині на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.