Рішення № 30479784, 08.04.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/647/13-ц

Провадження № 2/229/207/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, що постачає позивач, згідно особового рахунку НОМЕР_2.

12 грудня 2012року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в домоволодінні за вказаною адресою представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" встановлений факт самовільного підключення та споживання електроенергії до електромережі, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Представниками позивача в присутності відповідача був складений акт № 168192 від 12.12.2012року де зафіксовані порушення.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією" від 18.12.2008р № 1384 відповідачу зроблено розрахунок по акту № 168192 від 12.12.2012р на суму 4700,63грн яка є вартістю використаної , проте не оплаченої електроенергії, і підлягає обов"язковій сплаті.

18 грудня 2012року відповідач взяв на себе зобов"язання про погашення боргу, уклавши відповідну угоду, але свої зобов"язання не виконав.

Несплата відповідачем суми нарахувань по акту завдає шкоди інтересам ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго". Просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту в розмірі 4700,63грн та судові витрати в розмірі 229,40грн.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент перевірки 12 грудня 2012р. був споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_2, адресною довідкою (а.с.16 - 18). Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів до електричної мережі , що не є власністю споживача після його відключення від електроспоживання.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 168192 від 12 грудня 2012р., який підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с.9-12), а також заявою відповідача згідно якої він гарантує оплату нарахувань по акту в сумі 500грн до 25 грудня 2012року, а оплату решти частини просить розстрочити на 2 роки (а.с.13).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити вартість необлікованої електричної енергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 4700грн 63коп.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача за актом №168192 від 12.12.2012р. (а.с. 14). Суд вважає, що розрахунки проведені відповідно до вимог Методики, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в загальній сумі 4700,63грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40грн(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 260393101566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 4700 (чотирі тисячі сімсот)грн 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26008301551560 в філії "Центрально - міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" м.Горлівка МФО 334464, ОКПО 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л. Панова