Рішення № 30479351, 01.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Тімошенко Г.М.

за участю: представника позивача - Ведмедь А.Є.

Відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідач в добровільному порядку своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, в зв'язку з чим просить стягнути 734,92 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, суду пояснив, що з приводу надання послуг з централізованого опалення має претензії до позивача, оскільки температура повітря в його квартирі є низькою та не відповідає санітарним нормам, в зв'язку з чим неодноразово звертався до позивача з заявами та скаргами, вважає, що сума боргу є необгрунтованою, враховуючи його матеріальний стан, оскільки він є інвалідом та пенсіонером, він повинен сплачувати 10% від розміру пенсії, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

31.10.2012 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

09.01.2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя (провадження № 2-с/337/1/2013) судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за заявою прокурора Хортицького району м. Запоріжжя було скасовано.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно ч. 3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Пунктом 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

У разі скасування судового наказу, позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову (п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Тож, за таких обставин строки позовної давності стосовно заявленої в даному у позові вимоги були перервані зверненням позивачем до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2

Пунктом 2.1. Статуту зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.07, № 25 від 29.01.2009 року, № 200 від 28.04.2011 року Концерну „МТМ" надано право виконувати обов'язки виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, що мешкає в будинках житлово-будівельних кооперативів та об'єднаннях співвласників багатоквартирних будинків за умови врегулювання питання з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-, водопостачання, підготовки житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період шляхом укладання відповідних договорів з ЖБК та ОСББ.

Вказаними рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради запропоновано власникам житлових будинків не комунальної форми власності, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельним кооперативам визначитися з питання виконавців житлово-комунальних послуг.

Мешканці ЖБК „Будівельник-19" у відповідності до норм діючого законодавства та статуту, на підставі якого діє кооператив, визначили Концерн „Міські теплові мережі" виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Як вбачається з довідки з місця проживання № 3-999 від 05.09.2012 року, виданої ЖБК „Будівельник-19", за адресою: 69099, АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_2

Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору від 15.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж.

Одним з обов'язків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору).

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Система опалення помешкання відповідача є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від'єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

У відповідності до положення п.25 Правил закріплено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Нормами Наказу Мінбуду України № 4 от 22.11.2005 року „Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води" зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06 жовтня 2007р., визначено процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від ЦО і ГВП. Внесені Наказом № 169 від 06 жовтня 2007р. зміни унеможливлюють відключення від ЦО та ГВП окремих квартир у багатоквартирному будинку і передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Відключення окремих приміщень від мереж ЦО й ГВП вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку в цілому й на санітарно-гігієнічні умови інших квартир та суміжних приміщень, адже порушується гідравлічний і тепловий режими. Важливою й непереборною властивістю вже наявного централізованого теплопостачання є технічна нероздільність системи, у якій робота кожного елемента системи теплопостачання кожного споживача гідравлічно впливає на роботу всіх елементів системи. Відключення опалення в окремій квартирі значною мірою порушить вимоги СНиП (Строительных норм и правил), а саме вплине на якість наданих послуг до інших житлових приміщень. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу загальної системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимо відповідно до Цивільного кодексу України та Конституції України.

Тому, не зважаючи на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань по оплаті спожитих послуг з централізованого опалення, позивач змушений був продовжувати надавати останньому вказану послугу з метою недопущення порушення прав інших мешканців будинку № 19-А по вул. Запорозького козацтва в м. Запоріжжя.

Зокрема, позивач у період з грудня 2009 року по серпень 2012 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення на суму 2 614,26 грн. Нарахування за надані послуги здійснювалися на особовий рахунок відповідача № НОМЕР_1. За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату за отримані послуги в сумі 9,16 грн. (частка платежу в сумі 13,24 грн., з яких 4,08 грн. зараховано за більш ранній період, що не є спірним). Крім того, відповідачу була надана субсидія в рахунок погашення заборгованості за спірний період в сумі 1 870,18 грн.

Враховуючи здійснені відповідачем оплати, а також суми виділених останньому субсидій, сума заборгованості відповідача за спожиті в спірному періоді послуги на момент звернення до суду з даною позовною заявою складає 734,92 грн.

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії стосовно наявної заборгованості за надані позивачем послуги з вимогою погасити суму боргу.

Відповідач відмовляється від оплати отриманих послуг, оскільки стверджує, що отримував послугу з централізованого опалення неналежної якості.

Така відмова відповідача є безпідставною та необґрунтованою з наступних міркувань.

В будинку, в якому знаходиться помешкання відповідача, встановлений прилад обліку теплової енергії на потреби опалення.

Пунктом 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів утеплення місць за загального користування будинку.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 151 від 17.02.2010 року „Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості" чітко визначено, що у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній перерахунок за надання послуг з централізованого опалення проводиться виключно у випадку відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії.

Тож, в даному випадку у позивача відсутні правові підстави для здійснення перерахунку за надані відповідачу послуги.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Позовні вимоги про стягнення з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат, що сплачені у вигляді судового збору, у розмірі 214,60 грн. задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя (реквізити Концерну: п\р 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води - 734,92 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан