Ухвала суду № 30478527, 19.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1582/13-к

Провадження № 1-кс/369/254/13

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

за участі прокурора Буднік І.А.

слідчого Устименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200000984 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200000984 від 14 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що У провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100200000984 від 14 грудня 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 21.11.2012року ОСОБА_2, виконуючи послуги з представництва інтересів ФОП ОСОБА_3, що знаходиться в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по вул. Машинобудівельників, 1-а, відповідно договору про надання послуг № 3239 укладеного 16.08.2012року між ним та ФОП ОСОБА_3, перебуваючи в м. Києві, вул. Тургенівська, 82, отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_4 за доставлений раніше товар в сумі 211,32грн. згідно товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року. Однак ОСОБА_2, повторно маючи умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог посадової інструкції торгового представника, грошових коштів до каси ФОП ОСОБА_3 не вніс, заволодівши ними, розпорядився за власним розсудом, чим завдав збитки ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 211,32грн.

13.02.2013року допитана в якості свідка директор ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_4 повідомила, що дійсно 21.11.2012року за раніше отриманий товар від ФОП ОСОБА_5 відповідно товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року торговий представник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 211,32грн для подальшого їх внесення до каси ФОП ОСОБА_3В, що знаходиться за адресою: смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, 1-а. Крім того, повідомила, що в неї знаходиться оригінал ТТН №ПКИ-808126 від 08.11.2012року з відміткою, а саме підписом ОСОБА_2 про отримання вище вказаних грошових коштів.

Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме завірену копію реєстру реєстрації нотаріальних дій за 25 листопада 2010 року, оригінал довіреності наданої від імені ОСОБА_6, зареєстрованої в державному реєстрі правочинів за № 34217843 від 25.11.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7, завірені копії документів, які відповідно до інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій, повинні зберігатись при оригіналі вищезазначеного доручення, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів видачі довіреності від імені ОСОБА_6 №34217843 від 25.11.2010 року; які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, за адресою м. Острог вул. Мануільського, 2, Рівненської області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження у слідства з’явились достатні підстави вважати, що в ФОП ОСОБА_4 знаходиться оригінал товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року з особистим підписом ОСОБА_2 про отримання 21.11.2012року грошових коштів в сумі 274,95грн, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналу товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 82 та можливість ознайомитись із нею, зробити її копію та вилучити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку прокурора Києво-Святошинського району, слідчого, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 (посвідчення УКО № 071371) тимчасовий доступ до оригінала товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 82.

Вилучити старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 оригінал товарно-транспортної накладної ПКИ-808126 від 08.11.2012року, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 82.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.