264/1683/13-ц
2/264/756/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1112-0071032/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 14 687,39 доларів США з розрахунку 13,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 17.09.2015 р. 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 1112-0071032/Zфпор-08 від 17.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідальність якого настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 15.03.2012 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 146 809,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 13 862,24 доларів США, що в еквівалентні складає 110 699,69 грн., сума заборгованості за відсотками - 3 922,06 доларів США, що в еквівалентні складає 31 320,39 грн., сума комісії за ведення кредиту - 4 788,94 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 146 809,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 468,09 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», Леонова Г.В., що діє за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлен належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1112-0071032/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти для придбання автомобіля у розмірі 14 687,39 доларів США з розрахунку 13,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.09.2008 р. по 17.09.2015 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 174,85 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Станом на 15.03.2012 року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 146809,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 13 862,24 доларів США, що в еквівалентні складає 110 699,69 грн., сума заборгованості за відсотками - 3 922,06 доларів США, що в еквівалентні складає 31 320,39 грн., сума комісії за ведення кредиту - 4 788,94 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
За договором поруки № 1112-0071032/Zфпор-08 від 17.09.2008 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, останній зобов'язався в разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 1112-0071032/ФКВ-08 від 17.09.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 146 809,02 грн. підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 468,09 грн., необхідно стягнути з відповідачів у дольовому порядку, по 734,05 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 17.01.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 146 809,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.06.2002 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 17.01.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі по 734,05 з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 30478496, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1683/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: