копія/ Справа № 689/386/13-ц
2-о/689/93/13
У Х В А Л А
01.03.2013 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона з 19.12.2002 року по 08.07.2003 року перебувала на обліку як безробітня та отримувала допомогу по безробіттю, з 08.04.2008 року по 05.12.2008 року працювала на посаді штукатура в ТОВ "Укрстандарт", з 26.12.2008 року по 10.12.2009 року перебувала на обліку як безробітня та отримувала допомогу по безробіттю. На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 19.01.2006 року їй було видано паспорт НОМЕР_1, в якому її ім"я помилково було написано ОСОБА_1. У зв"язку з неточністю в написанні 29.01.2013 року їй було видано паспорт НОМЕР_2, в якому її ім"я написано ОСОБА_1. Вказана розбіжність в написанні імені в паспорті і в довідках, а також у витягах з наказів про прийняття та звільнення з роботи, що підтверджують наявність трудового стажу заявниці, перешкоджає їй в оформленні пенсії.
Частиною першою статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядає суд..
Частиною другою вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або прининення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ішного порядку їх встановлення.
При цьому Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 (зі змінами) визначено вичерпний перелік документів, якими може бути підтверджено трудовий стаж і не передбачено можливості підтвердження трудового стажу рішенням суду.
Пунктом 26 вказаного Порядку передбачено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, у судовому порядку може бути встановлено факт приналежності цього документа даній особі.
Враховуючи, що законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про встановлення якого просить ОСОБА_1, справа не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами: одержувач коштів - УК у Ярмолинецькому районі; код одержувача - 37852525, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу *101;0000000000;22030001; судовий збір ОСОБА_1 код 02887651, пункт 1.5, - суму судового збору у розмірі 114,70 грн., згідно квитанції №1942.458.4 від 15.02.2013 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 30478411, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/386/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: