Ухвала суду № 30477982, 05.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 0101/1969/2012Головуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В. № провадження: 22-ц/190/2303/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

"05" квітня 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 16 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду від 16 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11 березня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені без руху для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору кожним в розмірі по 107,30 грн. на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м. Сімферополі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38040558, Банк отримувача - Головне управління ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ- 05383075.

04 квітня 2013 року на адресу на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в яких містяться клопотання про звільнення від сплати суми судового збору.

Проте, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, ч.3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтовані та не містять у собі посилань щодо причин неможливості сплати суми судового збору, тому правові підстави для звільнення відсутні.

За таких обставин, оскільки апелянтами не усунені недоліки апеляційних скарг, зазначені в ухвалі суду від 11 березня 2013 року, апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід визнати неподаними та повернути заявникам.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 28 березня 2012 року визнати неподаними та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СуддяН. М. Даніла